臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第761號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 謝華庭
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（113年度毒偵字第2538號），本院判決如下：
主 文
謝華庭犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告謝華庭所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪。被告因施用而持有第二級毒品之低度行為
，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰審酌被告於觀察、勒戒執行完畢後3年內，仍有數次施用第
二級毒品之犯行，經法院判處罪刑，足見其戒毒意志不堅，
對毒品仍有相當之依賴；惟念其坦承犯行，且施用毒品屬戕
害自身健康之行為，雖對社會治安有潛在危險，但並未直接
危害他人；兼衡其前科素行，暨其於警詢中自述五專肄業之
智識程度，從事水電工作、家庭經濟狀況小康（見毒偵卷第
7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、扣案之摻有第三級毒品愷他命之菸草（見毒偵卷第27頁）， 與被告本案施用第二級毒品之犯行無關，並經被告同意由警 察機關代為毀棄（見毒偵卷第45頁），且查獲之第三級毒品 ，無正當理由而擅自持有者，得依毒品危害防制條例第18條 第1項規定，沒入銷燬之，即不予宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 刑事第五庭 法 官 張敏玲上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉俊廷中 華 民 國 114 年 3 月 26 日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第2538號 被 告 謝華庭 男 31歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號5樓 (另案在法務部○○○○○○○○羈押中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝華庭前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年5月25日執行完畢釋 放出所，並由本署檢察官以110年度毒偵字第678號為不起訴 處分確定。詎謝華庭於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後3年 內，復基於施用第二級毒品之犯意，於113年5月25日23時59 分許回溯至5月22日9時45分許間某時，在不詳地點，以不詳 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣謝華庭於113年 5月26日9時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行經臺 北市中山區建國北路3段與農安街口時，為員警攔查，經警 於同日9時45分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基 安非他命陽性反應，而查悉上情(涉犯公共危險部分，業以1 13年度偵字第30787號聲請簡易判決處刑)。二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝華庭坦承不諱，並有自願受採尿 同意書、自願受搜索同意書、臺灣尖端先進生技醫藥股份有 限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0692） 、濫用藥物尿液檢體真實姓名對照表附卷可稽，足認被告之 自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 檢 察 官 謝承勳本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 2 月 14 日 書 記 官 張家瑩附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。