臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第489號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 邱莉雯
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第17377號），本院判決如下：
主 文
邱莉雯共同犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書（如附件
）所載。
二、論罪科刑：
㈠核被告邱莉雯所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡被告與賴正裕、賴威廷間有犯意聯絡、行為分擔，為共同正
犯。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌：被告因細故即率爾毆打告訴
人陳彥至致傷，實屬不該，且被告之夫賴正裕與告訴人達成
和解，承諾給付新臺幣（下同）30,000元，卻僅賠償10,000
元，有本院113年度簡字第1674號和解筆錄、113年度簡上字
第302號判決在卷足憑，而被告亦未賠償告訴人之損害；惟
念被告到案後坦承犯行，兼衡被告高職畢業之智識程度，其
已婚之生活狀況，及其財產所得狀況（詳卷）等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、被告用以毆打告訴人之安全帽，雖屬於供犯罪所用之物，但 未據扣案，且屬日常生活常見之物，並無特殊之危險性，因 認欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不 予沒收或追徵。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 並檢附繕本1份。
本案經檢察官姜長志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 刑事第七庭 法 官 王沛元上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀。 書記官 洪紹甄
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第17377號 被 告 邱莉雯
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱莉雯與賴正裕為夫妻，與陳彥至本不認識。嗣邱莉雯與賴 正裕、賴威廷於民國112年8月13日17時30分許，在新北市○○ 區○○路0段000號前，因故與陳彥至發生口角衝突，竟因此心 生不滿，共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，由邱莉雯持安 全帽、賴威廷亦持安全帽、賴正裕持鐵棍共同毆打陳彥至， 致陳彥至受有頭部撕裂傷、四肢擦挫傷等傷害。（賴正裕、 賴威廷涉案部分均業經聲請簡易判決處刑）
二、案經陳彥至告訴暨本檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告邱莉雯於偵查中坦認不諱，核與告 訴人陳彥至、證人蔡庭芳等人於警詢時之證述相符，且有現 場監視錄影畫面、醫院診斷證明書為證，足認被告上揭自白 與事實相符，核其犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。被告與另案 被告賴正裕、賴威廷就上開犯嫌有犯意聯絡、行為分擔之關 係，請依刑法第28條之規定，論以共同正犯。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 1 日 檢 察 官 姜 長 志本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 書 記 官 胡 丹 卉 （教示，略）