臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第272號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 葉火琼
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第40584號），本院判決如下：
主 文
葉火琼犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告葉火琼所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、審酌被告為圖小利，竊取被害人高雲英放置騎樓之招牌1面，
所為實有不該，另考量被告犯後坦承犯行，所竊取之物品業
由被害人領回，所生損害業已減輕，兼衡被告竊取物品價值
不高，約新臺幣（下同）1,000元、犯罪目的、動機、智識
程度、生活狀況、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收
被告竊得之物，被告業已將之返還予被害人，有被害人之警 詢筆錄為憑，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1 第 1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官李蕙如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 刑事第十五庭 法 官 陳采葳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 邱汾芸
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第40584號 被 告 葉火琼
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葉火琼於民國113年11月6日凌晨4時13分許，在臺北市○○區○ ○路000巷00號前，見高雲英擺放在該處騎樓之招牌1面後， 竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手並步行將 該招牌推離至臺北市○○區○○路000巷口，並以鐵鍊將該招牌 與該處之電線桿拴鎖，以待日後變賣。嗣經高雲英發覺遭竊 後報警處理，復為警循線查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告葉火琼於警詢與本署偵查中坦承不 諱，核與證人即被害人高雲英於警詢時之證述相符。此外， 復有案發時、地之道路監視錄影畫面6張、上揭招牌之相片2 張與臺北市政府警察局萬華分局扣押筆錄、扣押物品目錄表 、扣押物品收據與贓物認領保管單各1份等在卷可憑，堪認 被告之自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又本件被 告之犯罪所得已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單1 份在卷可證，爰不予聲請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 檢 察 官 李蕙如