臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度易字第221號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 梁鈞為
上列被告因性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵
字第35860號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告梁鈞為於民國113年7月29日凌晨0時27
分許，搭乘臺北捷運板南線自忠孝復興站駛往忠孝新生站（
開往頂埔方向）途中，見坐在捷運車廂內之AW000-H113710
成年女子（真實姓名年籍詳卷，下稱A女）旁邊座位無人，
竟意圖性騷擾，趁A女毫無防備不及抗拒之際，邊坐下邊將
手指手伸入A女裙子內，並觸摸A女裙內右大腿之身體隱私處
，而為性騷擾得逞，經A女當下喝斥梁鈞為2次後，被告即起
身離開座位，旋於忠孝新生站下車。因認被告涉犯性騷擾防
治法第25條第1項之性騷擾罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、查本件A女告訴被告違反性騷擾防治法案件，經檢察官認被
告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌而提起公訴
，該罪依同條第2項規定，須告訴乃論。茲因A女與被告達成
調解，A女並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告
訴狀可參（見本院卷第49頁至51頁），依上開規定及說明，
爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
刑事第八庭 法 官 林思婷
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 朱俶伶
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日