臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度易字第115號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 徐任遠
張育豪
張稚敏
李濃良
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵
字第32724號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年度簡字第46
07號），改依通常程序審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告徐任遠、張育豪、張稚敏
（上3人所涉妨害秩序部分另為不起訴處分）於民國113年7
月14日，擔任臺北市中山區大佳河濱公園舉辦「S2O Taiwan
潑水音樂節」之交通管制人員，於當日下午4時34分許，在
大佳河濱公園9號水門前，與駕駛車牌號碼000-0000號營業
小客車之被告李濃良因停車問題發生爭執，被告徐任遠、張
育豪、張稚敏竟共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，徒手毆
打李濃良，致告訴人即被告李濃良受有頭部鈍挫傷併有顏面
部挫傷、牙齒斷裂、左足挫傷、頭痛、頭暈、高血壓等傷害
，而被告李濃良亦基於傷害他人身體之犯意，以腳踢被告即
告訴人張育豪，致被告即告訴人張育豪受有右側手部鈍挫傷
、右手腕鈍挫傷、左上臂鈍挫傷等傷害。因認被告徐任遠、
張育豪、張稚敏、李濃良均涉犯刑法第284條前段之過失傷
害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不
受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦
有明文。
三、本件告訴人李濃良告訴被告徐任遠、張育豪、張稚敏傷害案
件，告訴人張育豪告訴被告李濃良傷害案件，經檢察官聲請
簡易判決處刑，認被告徐任遠、張育豪、張稚敏、李濃良均
係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，前開罪名依刑法第287
條前段規定，須告訴乃論。茲因其等間成立和解，而告訴人
李濃良、張育豪分別於言詞辯論終結前之114年1月14日、15
日向本院具狀撤回對被告之告訴，此有和解書、刑事撤回告
訴狀附卷可稽（見本院簡字卷第75至85頁）。依上開說明，
爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 刑事第十三庭 法 官 林鈺珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳乃瑄中 華 民 國 114 年 3 月 7 日