臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第571號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 潘光裕
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第272
51號），因被告於本院審理時自白犯罪（114年度審易字第390號
），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下
：
主 文
潘光裕犯無故侵入他人建築物罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾日，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯傷害罪，處拘役貳
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾
日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除增列「被告潘光裕於本院審理時之
自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人建築物
罪、第305條之恐嚇危害安全罪及第277條第1項之傷害罪。
㈡被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告未經告訴人程音嚶、洪獻簡之同意，擅自侵入已
打烊之本案蔥油餅店內，危害他人安寧，又出手恐嚇告訴人
程音嚶，使告訴人程音嚶心生畏懼，復率爾徒手傷害告訴人
洪獻簡，使其受傷，法治觀念淡薄，實有不該；另考量被告
犯後坦承犯行，然尚未與告訴人2人達成和解或取得其等諒
解等情，併審酌被告之素行、犯罪動機、手段、情節、告訴
人洪獻簡所受傷勢，暨被告為高職肄業之教育程度（見本院
審易字卷附個人戶籍資料查詢結果）、入監前之職業收入、
需扶養人口等家庭經濟生活狀況（見本院審易字卷第55頁）
等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併定其應執行之刑 ，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官羅嘉薇提起公訴，檢察官林珮菁到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 刑事第二十二庭 法 官 莊書雯上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊盈茹中 華 民 國 114 年 4 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第27251號 被 告 潘光裕 男 37歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣○○鎮○○里○○○0號 居新北市○○區○○路000巷00弄0號 4樓
（另案在法務部○○○○○○○臺北 分監執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘光裕於民國113年7月12日22時57分許，行經臺北市○○區○○ 街00○0號春秋蔥油餅店，明知該店已打烊而非營業時間，竟
基於侵入建築物之犯意，未經仍在店內清掃之負責人程音嚶 、員工洪獻簡同意，即擅自闖入，大喊「老闆娘在不在？」 程音嚶、洪獻簡聞聲上前查看，詎潘光裕另基於恐嚇之犯意 ，舉起手作勢朝程音嚶攻擊，使程音嚶心生畏懼，致生危害 於其安全；洪獻簡見狀，旋上前阻擋，潘光裕又基於傷害之 犯意，對洪獻簡連揮3拳，致洪獻簡受有左前臂挫傷之傷害 。嗣潘光裕離去，程音嚶報警處理，經警調閱監視器畫面， 始悉上情。
二、案經程音嚶、洪獻簡訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告潘光裕於警詢時之供述 坦承於上開時間闖入上址店內，欲找老闆娘，有揮拳攻擊告訴人洪獻簡之事實。 2 證人即告訴人程音嚶於警詢及偵訊時、洪獻簡於警詢時之證述 證明全部犯罪事實。 3 臺安醫院診斷證明書1紙 告訴人洪獻簡受有上開傷勢之事實。 4 監視器影像截圖5張、光碟1片 被告於上開時間闖入上址店內之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人建築物 、第305條之恐嚇危安及第277條第1項之傷害等罪嫌。被告 所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 檢 察 官 羅嘉薇本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 書 記 官 林書妤