臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第417號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林書楷
上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，經檢察官提起公訴（
113年度偵字第22177號），被告於本院審理程序中自白犯罪（11
3年度審易字第3060號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林書楷犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物沒收。
事實及理由
一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告林書楷於本院審理
程序之自白（見審易字卷第44頁）」之外，餘均引用檢察官
起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠法律適用：
核被告所為，係犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性
影像罪。
㈡量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時好奇，為滿足私
慾，無故持智慧型手機竊錄告訴人身體隱私部位即性影像，
實有不該，兼衡其犯後坦承犯行及未賠償告訴人之態度（告
訴人稱無調解意願），參以被告審理時自陳高職特教班畢業
之智識程度、領有中度身障手冊、有輕度智能障礙、未婚、
現從事送公文工作、月薪約新臺幣2萬元、須扶養父親等生
活狀況（見審易字卷第45頁），暨其犯罪動機、目的、手段
及素行等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、沒收之說明：
按刑法第319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不 問屬於犯罪行為人與否，沒收之，同法第319條之5定有明文 。經查，扣案如附件起訴書附表所示之手機為被告犯案所用 之物，應依前開規定宣告沒收。至被告竊錄之影片既已刪除 ，爰不宣告沒收，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，
判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官李巧菱提起公訴，檢察官王鑫健到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 刑事第二十庭 法 官 賴鵬年 上正本證明與原本無異。
書記官 林意禎中 華 民 國 114 年 3 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第319條之1
未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第1項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
附表：
如附件起訴書犯罪事實欄一所示之手機。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第22177號
被 告 林書楷 男 34歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00巷0號7樓之 2
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 洪清躬律師
上列被告因妨害性隱私案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林書楷於民國113年6月16日下午3時22分許，在臺北市○○區○ ○○○○○○○○0號出口搭乘電扶梯往上時，見站立在電扶梯前方2 階之AW000-B113404（已成年，真實姓名詳卷，下稱A女）身 著連身短裙，竟基於無故以照相攝錄他人性影像之犯意，使 用具照相功能之Pixel 6行動電話（無SIM卡、IMEI碼：0000 00000000000），對準A女下半身私密處等客觀上足以引起性 慾或羞恥之身體隱私部位，連續拍攝數位照片數張。嗣遭A 女發現通報警方處理，由警方扣得前開行動電話1支，始悉
上情。
二、案經A女訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林書楷之供述 被告於上開時、地，持前揭行動電話攝錄告訴人A女裙底之身體隱私部位，所攝錄之照片業依告訴人要求刪除之事實。 2 告訴人A女之指訴 被告於上開時、地，持前揭行動電話攝錄告訴人裙底之身體隱私部位，嗣告訴人發現後旋要求被告刪除該等照片之事實。 3 臺北市政府警察局大安分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據暨臺北捷運忠孝敦化站之監視器攝錄畫面截圖 被告於上開時、地，持前揭行動電話攝錄告訴人裙底之身體隱私部位之事實。 二、按刑法第315條之1規定「有下列行為之一者，處3年以下有 期徒刑、拘役或30萬元以下罰金：一、無故利用工具或設備 窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位 者。二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公 開之活動、言論、談話或身體隱私部位者」，又刑法第319 條之1於112年2月8日經總統公布施行，自同年月00日生效， 該規定為「未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或 其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。意圖 營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處 5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。意圖營利、散 布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第一項之罪者 ，依前項規定處斷。前三項之未遂犯罰之」，而衡酌刑法第 319條之1規定旨在強化隱私權之保障，維護個人生活私密領 域最核心之性隱私，相對於刑法第315條之1規定應為隱私權 保障之層升而為法條競合之特別關係，依重法優於輕法原則 ，是核被告所為，係犯刑法第319條之1第1項無故以照相攝 錄他人性影像罪嫌。另扣案之前揭行動電話1支，屬性影像 之附著物及物品，請依刑法第319條之5規定，宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 檢 察 官 李 巧 菱本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 11 月 22 日 書 記 官 黎 佳 鑫