臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第32號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 楊雅淇
郭玉澤
上列被告因違反商標法案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（114
年度執聲字第511號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告楊雅淇、郭玉澤因違反商標法案件，經
臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以112年度
調偵字第579號為緩起訴處分確定。又扣案如附表所示之物
均係仿冒商標之商品，爰依刑法第40條第2項、商標法第98
條規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證
明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人
與否，沒收之，刑法第40條第2項、商標法第98條分別定有
明文。
三、經查，被告等人因違反商標法案件，前經臺北地檢署檢察官
以112年度調偵字第579號、第640號、112年度偵字第22596
號緩起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表在卷可查，堪以
認定。又扣案如附表所示之物，經核確屬侵害商標權人德商
阿迪達斯公司、德商彪馬歐洲公開有限責任公司、法商路易
威登馬爾悌耶公司、法商克麗絲汀迪奧高巧股份有限公司、
義大利商芬蒂國際有限公司、英商布拜里公司、義大利商固
喜歡固喜公司所屬商標之仿冒品乙情，有商標單筆詳細報表
、鑑定報告書、扣押物品清單、扣押物品照片等資料附卷可
稽，依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，應沒
收之，而屬專科沒收之物，是揆諸上揭規定，聲請人所為前
開聲請，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 刑事第二庭 法 官 涂光慧上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 楊雅婷中 華 民 國 114 年 3 月 25 日附表
編號 品名 數量 1 仿冒ADIDAS口罩 173片 2 仿冒PUMA口罩 49片 3 仿冒LV口罩 464片 4 仿冒DIOR口罩 26片 5 仿冒FENDI口罩 55片 6 仿冒BURBERRY口罩 54片 7 仿冒GUCCI口罩 395片
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網