臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第290號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 孫桓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第1514號），本院判決如下：
主 文
孫桓犯施用毒品不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月
，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、行政院依刑法第185條之3規定，於民國113年3月29日以院臺
法字第1135005739號，公告訂定「中華民國刑法第一百八十
五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃
度值」，並自同日生效，依其規定「三、大麻代謝物：15ng
/mL」，經查，被告之尿液檢出之大麻代謝物之濃度為34ng/
mL（高於15ng/mL），此有台灣尖端先進生技醫藥股份有限
公司113年12月3日濫用藥物檢驗報告（見偵卷第36頁）在卷
可憑，高出上開公告之閾值甚多。是核被告所為，係犯刑法
第185條之3第1項第3款之施用毒品不能安全駕駛動力交通工
具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之身體
控制能力具有不良影響，且施用毒品後駕車對一般往來之公
眾及駕駛人自身皆有高度危險性，竟罔顧公眾安全、漠視自
己安危，而於施用毒品後身體控制力不足，已達不能安全駕
駛動力交通工具之狀態下，仍貿然駕駛自用小客車上路，除
不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身安全，殊值非難；
並考量其犯罪動機、目的、手段、本次犯行幸未肇事造成實
害等情節，暨其坦承施用大麻後駕車上路之犯後態度；兼衡
被告自陳係高中肄業之教育程度，現業金融業，家庭經濟狀
況勉持（見偵卷第8頁所附警詢筆錄第1頁之受詢問人欄所載
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易 服勞役之折算標準。
四、扣案之第二級毒品大麻1包、大麻研磨器1個、大麻殘渣罐1 罐、大麻菸斗1個，固為本案查扣之物品，然本案係追訴被 告於施用毒品後，於不能安全駕駛之狀態下而駕車之行為，
並非處罰其施用毒品之舉，是難認前開扣案物為被告犯本案 所用或預備之物，爰均不另為沒收之諭知。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，刑法第185條之3第1項第3款、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達翌日起算20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官周芳怡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 刑事第十一庭 法 官 林記弘上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪婉菁中 華 民 國 114 年 3 月 17 日附錄本案論罪科刑所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第1514號 被 告 孫桓 男 23歲（民國00年00月00日生） 住○○市○區○○路00號0樓之0 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、孫桓於民國113年11月13日23時許，在新北市某處路邊，將 第二級毒品大麻放置菸斗燒烤吸食煙霧，以此方式施用第二 級毒品大麻1次後，竟基於施用毒品後駕駛動力交通工具之 犯意，於113年11月15日22時30分許起，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車搭載王怡姍於道路上行駛，迨於113年11月 15日23時20分許，行經臺北市大安區市○○道0段000號前，為 警攔檢查獲，並扣得大麻研磨器1個(從研磨器取出大麻1包) 、大麻殘渣罐1罐、大麻菸斗1個，經警得其同意採尿送驗， 檢驗結果呈大麻代謝物陽性，其尿液所含毒品代謝物達行政 院公告之品項及濃度值以上，始悉上情(涉犯毒品危害防制 條例罪嫌部分，另案偵辦中)。
二、案經臺北市政府警察局大安分局(下稱大安分局)報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告孫桓於警詢及本署偵訊時之供述及自白。 ㈡證人王怡姍於警詢之證述。
㈢自願受採尿同意書、大安分局濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓 名對照表(檢體編號：0000000U0773)、台灣尖端先進生技醫 藥股份有限公司113年12月3日濫用藥物檢驗報告(檢體編號 ：0000000U0773)各1份。
㈣自願受搜索同意書、大安分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表、交通部民用航空局航空醫務中心113年12月2日航藥鑑字 第0000000號毒品鑑定書各1份。
㈤行政院113年3月29日院臺法字第1135005739C號函檢送「中華 民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判 定檢出毒品品項及濃度值」1份。
㈥扣案之大麻研磨器1個、從研磨器取出之大麻1包、大麻殘渣 罐1罐、大麻菸斗1個。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒 品代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通 工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 檢 察 官 周 芳 怡