臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度金訴字第32號
聲 請 人 陳宗詮
上列聲請人因被告陳重文等人貪污等案件（113年度金訴字第32
號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
本院一一三年度金訴字第三十二號案件扣案如附件所示之物，准
予發還陳宗詮。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳宗詮於被告陳重文等人貪污等案件
（113年度金訴字第32號，下稱本案）偵查過程中，有附件
所示之物品遭扣押，惟聲請人並非本案被告，扣案物品之行
動電話內容應已被複製、檢視，無再竄改之可能，希望得予
以保存行動電話內之生活照片，請求准許發還上開扣押物予
聲請人等語。
二、可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要
者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，
刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文
。又所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，又無
留作證據之必要者，始得依上開規定發還；倘扣押物尚有留
存之必要者，即得不予發還。該等扣押物有無留存之必要，
並不以係得沒收之物為限；而有無繼續扣押之必要，應由事
實審法院依案件發展、事實調查，予以審酌（最高法院105
年度台抗字第881號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠被告陳重文等人因貪污等案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察
官以113年度偵字第17702號等案件提起公訴，現繫屬於本院
審理中（即本案），而附件所示之扣押物，係聲請人所持有
，並於本案偵查中扣押在案等情，有上開起訴書、本院扣押
物品清單存卷可參。
㈡關於附件所示之物品，係聲請人所有之金融機構交易明細、
行動電話等物品，審酌聲請人並非本案被告，起訴書亦未將
此部分物品引為證據或聲請宣告沒收，且上開物品非屬違禁
物，復無證據足認係本案被告涉犯本案時，供犯罪所用、犯
罪預備之物或因犯罪所生或所得之物，應認無繼續扣押留存
之必要。是依上開說明，聲請人聲請發還上開扣案物，為有
理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條之規定，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 刑事第十八庭 審判長法 官 吳承學 法 官 趙耘寧 法 官 林柔孜上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 李苡瑄中 華 民 國 114 年 3 月 6 日附件：113年度刑保字第2444號扣押物品清單。