臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審易字第2998號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 丁豪輝
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第4
51號、第1010號、第1958號、113年度偵字第33955號、第34498
號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告
知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，經本院改
依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
丁豪輝犯以下各罪：
一、丁豪輝犯如附表二編號1至5所示之罪，各處如附表二編號1
至5「宣告刑」欄所示之刑（含沒收）。
二、上開不得易科罰金所諭知多數有期徒刑部分（即附表二編號
1至3部分），應執行有期徒刑壹年貳月。
事實及理由
一、起訴程式之審查：被告丁豪輝前因施用毒品案件，經本院以
111年度毒聲字第683號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國112年6月1日釋放出所，並經臺灣臺北
地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第214號、第215號為
不起訴處分確定等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可查。被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯
本案施用毒品犯行，依毒品危害防制條例第20條第3項規定
，當依法訴追，是檢察官依法起訴，並無不合，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，依刑事訴訟法第310條之2準用同法第
454條第2項規定，除補充、更正如下外，其餘均引用檢察官
起訴書之記載（如附件）：
㈠起訴書犯罪事實欄一㈠⑴第1行所載「12月8日23時18分許」，
應予更正為「12月9日5時10分許」。
㈡起訴書犯罪事實欄一㈠⑴末行所載「陽性反應，」後補充記載
「並扣得如本判決末附表一編號1所示之物，」。
㈢起訴書犯罪事實欄一㈠⑵第1行所載「18時許」，應予更正為「
19時20分許」。
㈣起訴書犯罪事實欄一㈠⑵第6行所載「扣得海洛因針筒1支」，
應予更正為「扣得如本判決末附表一編號2所示之物」。
㈤起訴書犯罪事實欄一㈠⑶第1行所載「23時10分許」，應予更正
為「23時30分許」。
㈥起訴書犯罪事實欄一㈠⑶第6行所載「扣得海洛因1包、注射針
筒1支」，應予更正為「扣得如本判決末附表一編號3、4所
示之物」。
㈦起訴書犯罪事實欄一㈡第1行所載「23時10分許」，應予更正
為「23時30分許」。
㈧起訴書犯罪事實欄一㈢第1至2行所載「於民國113年7月9日11
時許，在臺北市中山區忠孝西路1段1弄1樓前，竊取」，應
予更正為「於民國113年7月8日23時許，在臺北市○○區○○○路
0段00巷0號前，徒手竊取」。
㈨證據部分另應補充增列「被告丁豪輝於本院準備程序中及審
理時之自白（見本院卷第100頁、第104頁、第108頁）」。
三、論罪科刑之依據：
㈠補充更正後起訴書犯罪事實欄一㈠⑴⑵⑶部分：
1、按海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2
項第1、2款規定之第一、二級毒品，不得非法持有、施用
。核被告丁豪輝此部分所為，均係犯毒品危害防制條例第
10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級
毒品罪。
2、被告就更正後起訴書犯罪事實欄一㈠⑵⑶部分，其施用前持
有海洛因、甲基安非他命之低度行為；暨其施用後持有海
洛因之低度行為，均應為施用之高度行為所吸收，均不另
論罪。
3、被告同時施用第一、二級毒品，乃以一行為同時觸犯上開
2罪名，均為想像競合犯，依刑法第55條規定，均應從一
重之施用第一級毒品罪處斷。
㈡更正後起訴書犯罪事實欄一㈡部分：
1、按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行
為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符
合行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用
路人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿
液所含第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命代謝
物之濃度值標準，經行政院於民國113年3月29日以院臺法
字第1135005739號公告各為：嗎啡300ng/mL、可待因300n
g/mL、安非他命500ng/mL、甲基安非他命500ng/mL，且其
代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上。
2、經查，被告之尿液送驗後確呈嗎啡、可待因、安非他命、
甲基安非他命陽性反應，且濃度分別為嗎啡33640ng/mL、
可待因3920ng/mL、安非他命12120ng/mL、甲基安非他命6
9680ng/mL，此有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫
用藥物檢驗報告在卷可稽（見毒偵字第1958號卷第111頁
），顯逾行政院公告之標準濃度值甚多。是核被告此部分
所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達
行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈢更正後起訴書犯罪事實欄一㈢部分：核被告此部分所為，係犯
刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈣被告所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰（
共5罪）。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有公共危險、毒品、竊
盜等前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素
行非佳。其明知毒品對人之意識能力具有影響，施用毒品駕
車對一般道路往來之公眾皆具有高度危險性，且已有施用毒
品前科，仍不知警惕約束己身行為，徹底戒除施用毒品之惡
習而再犯本案，並於本案服用毒品後，騎乘有肇事危險性之
普通重型機車，行駛在市區道路上，對交通安全已產生相當
程度之危害；復任意竊取他人財物，顯乏尊重他人財產權之
守法觀念，所為誠屬不該；兼衡被告犯後坦承犯行，惟迄今
未能與告訴人劉宸凱和解並賠償損失；兼衡其自述國小肄業
之智識程度、入監前在飯店洗碗、月收入新臺幣2至3萬元、
離婚、無扶養對象之家庭生活經濟狀況（見本院卷第108頁
）暨其犯罪之動機、目的及手段、告訴人所生損害等一切情
狀，爰分別量處如主文（即附表二編號1至5）所示之刑，並 就不得易科罰金所諭知之多數有期徒刑定其應執行之刑；另 就得易科罰金所諭知之有期徒刑、拘役部分均諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分：
㈠違禁物：扣案如附表一編號2至4所示之物，經送驗結果，分 別含有第一級毒品海洛因成分暨經乙醇沖洗後含第一級毒品 海洛因（詳見附表上開編號），顯見附表編號3所示之物為 違禁物、附表編號2、4所示之物亦含有微量毒品殘渣，難以 析離，且無析離之實益與必要，應整體視為毒品，均應依毒 品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬。 ㈡犯罪所得部分：被告就更正後起訴書犯罪事實欄一㈢所竊得之 安全帽1頂，乃其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還 告訴人，復無過苛調節條款之適用餘地（刑法第38條之2第2 項參照），爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
㈢不予宣告沒收部分：扣案如附表一編號1所示之物，經送驗後 則未檢出違禁物成分（詳見附表上開編號），爰不予宣告沒 收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官吳文琦提起公訴，檢察官王巧玲、黃瑞盛到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 吳琛琛中 華 民 國 114 年 3 月 12 日附表一：
編號 犯罪 事實 扣案物品 檢驗結果 備註 1 補充更正後起訴書犯罪事實欄一㈠⑴ 注射針筒1支 經乙醇沖洗後，未檢出毒品危害防制條例第2條所列管之第一、二、三、四級毒品 交通部民用航空局航空醫務中心112年12月26日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見毒偵字第45號卷第123頁） 2 更正後起訴書犯罪事實欄一㈠⑵ 注射針筒1支 經乙醇沖洗後，檢出第一級毒品海洛因成分 交通部民用航空局航空醫務中心113年4月16日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見毒偵字第1010號卷第143頁） 3 更正後起訴書犯罪事實欄一㈠⑶ 白色粉末1袋（驗前淨重0.2020公克，取樣0.0022公克，驗餘淨重0.1998公克） 檢出第一級毒品海洛因成分 交通部民用航空局航空醫務中心113年7月15日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見毒偵字第1958號卷第114頁） 4 注射針筒1支 經乙醇沖洗後，檢出第一級毒品海洛因成分 附表二：
編號 犯罪事實 宣告刑（含沒收） 1 補充更正後起訴書犯罪事實欄一㈠⑴ 丁豪輝施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。 2 更正後起訴書犯罪事實欄一㈠⑵ 丁豪輝施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。扣案如附表一編號2所示之物沒收銷燬。 3 更正後起訴書犯罪事實欄一㈠⑶ 丁豪輝施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。扣案如附表一編號3、4所示之物均沒收銷燬。 4 更正後起訴書犯罪事實欄一㈡ 丁豪輝駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 更正後起訴書犯罪事實欄一㈢ 丁豪輝竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第451號 第1010號 第1958號 113年度偵字第33955號 第34498號 被 告 丁豪輝 男 55歲（民國00年0月00日生） 住○○縣○○鄉○○村○○路000巷0 000號 (現另案於法務部○○○○○○○執 行中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁豪輝基於施用毒品、公共危險及竊盜之犯意，分別為下列 行為：
(一)丁豪輝基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他 之犯意，
(1)於112年12月8日23時18分許為警查獲回溯前26小時內某時， 在不明地點，將第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他 命，置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒 品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因另案通緝， 為警於112年12月8日23時18分許在臺北市大同區市○○道0段0 00號查獲，經其同意採尿送驗，檢出嗎啡、可待因、安非他 命、甲基安非他命陽性反應，始知上情。
(2)於113年3月26日18時許為警查獲回溯前26小時內某時，在不 明地點，將第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命， 置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海 洛因、第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因另案通緝，為警
於113年3月26日18時許在臺北市萬華區萬大路486巷71弄前 查獲，扣得海洛因針筒1支、經其同意採尿送驗，檢出嗎啡 、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始知上情。 (3)於113年6月30日23時10分許為警查獲回溯前26小時內某時， 在不明地點，將第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他 命，置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒 品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因另案違規及 另案通緝，為警於113年6月30日23時10許在臺北市○○區○○○ 路0段000號前查獲，扣得海洛因1包、注射針筒1支，經其同 意採尿送驗，檢出嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命 陽性反應，始知上情。
(二)於113年6月30日23時10分許為警查獲回溯前26小時內某時， 施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命後，基於 服用毒品駕駛動力交通工具之犯意，於113年6月30日23時10 許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路上， 行經臺北市○○區○○○路0段000號前因違規為警察盤查，經其 同意採尿送驗，檢出第一級毒品嗎啡陽性反應濃度33640ng/ mL、可待因陽性反應濃度3920ng/mL，均已逾300ng/mL；第 二級毒品安非他命陽性反應濃度12120ng/mL、甲基安非他命 陽性反應濃度69680ng/mL，均已逾500ng/mL，始悉上情。案 經臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
(三)意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113年7月9 日11時許，在臺北市中山區忠孝西路1段1弄1樓前，竊取劉 宸凱所有置於機車置物箱內之安全帽乙頂，得手後攜離現場 。(報告意旨誤引刑法第335條侵占罪嫌，併此敘明)二、案經臺北市政府警察局大同分局報告臺灣士林地方檢察署陳 請臺灣高等檢察署檢察署核轉本署、臺北市政府警察局萬華 分局報告、臺北市政府警察局大同分局報告、劉宸凱訴由臺 北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告丁豪輝於偵訊中之供述 供承前揭全部犯罪事實 2 勘察採證同意書1紙、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單1紙、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年12月26日濫用藥物檢驗報告1紙 1.前揭犯罪事實欄一(一)(1)之犯罪事實 2.被告尿檢檢驗結果為嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應 3 自願受採尿同意書1紙、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表1紙、臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各乙份、查證照片3張、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年4月12日濫用藥物檢驗報告各1紙、交通部民用航空局航空醫務中心113年4月16日航鑑藥字第0000000號毒品鑑定書1紙 1.前揭犯罪事實欄一(一)(2)之犯罪事實 2.被告尿檢檢驗結果為嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應 3.扣案針筒檢驗結果含第一級毒品Heroin成分 4 自願受採尿同意書1紙、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表1紙、臺北市政府警察局大同分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各乙份、查證照片4張、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年7月16日濫用藥物檢驗報告1紙、交通部民用航空局航空醫務中心113年7月15日航鑑藥字第0000000號毒品鑑定書1紙 1.前揭犯罪事實欄一(一)(3)之犯罪事實 2.被告尿檢檢驗結果為嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應 3.扣案毒品、針筒檢驗結果含第一級毒品Heroin成分 5 本署112年度毒偵緝字第214、215號不起訴處分書、刑案資料查註紀錄表 被告前因施用毒品，經送觀察勒戒，於112年6月1日因無施用毒品傾向釋放，經本署以112年度毒偵緝字第214、215號為不起訴處分 6 濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表1紙、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年7月16日濫用藥物檢驗報告1紙、酒測專用生理平衡檢測表1紙 前揭犯罪事實欄一(二)、被告施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命後駕駛普通重型機車之事實。 7 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年7月16日濫用藥物檢驗報告1份 被告尿液檢體檢出第一級毒品嗎啡陽性反應濃度33640ng/mL、可待因陽性反應濃度3920ng/mL；第二級毒品安非他命陽性反應濃度12120ng/mL、甲基安非他命陽性反應濃度69680ng/mL之事實。 8 告訴人劉宸凱之指訴、現場錄影光碟1片及擷取影像資料4張 前揭竊盜犯罪事實。 二、核被告丁豪輝所為，係涉犯違反毒品危害防制條例第10條第 1項施用第一級毒品海洛因罪嫌、同條第2項施用第二級毒品 甲基安非他命罪嫌、刑法第185條之3第1項第3款服用毒品致 不能安全駕駛罪嫌、刑法第320條第1項竊盜罪嫌；被告所涉 犯前揭5次犯行間，犯意有別行為互殊，依法應予分論併罰 。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 27 日 檢 察 官 吳 文 琦本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 書 記 官 鄒 宜 玶附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。