臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第169號
原 告 張麗娟
被 告 羅秋宇
宋湘妘
施彥岑
上列被告違反組織犯罪防制條例等案件（本院112年度訴字166號
），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
原告訴之聲明及陳述均詳如「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所
載（如附件）。
二、被告方面：
被告未提出書狀，亦未做任何陳述。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
又法院認為原告之訴不合法者或無理由者，應以判決駁回之
，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。
又刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之對象，除刑
事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民
事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中
經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之
人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院
90年度台抗字第549號民事裁定參照）。
二、經查，原告張麗娟起訴主張被告羅秋宇、宋湘妘、施彥岑因
違反組織犯罪防制條例等案件，致其受有損害，然就原告所
受損害之本院112年度訴字166號刑事案件中，被告羅秋宇、
宋湘妘、施彥岑就原告部分，並非本案所認定之共犯，此有
本案起訴書及刑事判決在卷可稽，自非於本案中依民法應對
原告負損害賠償責任之人，原告對被告羅秋宇、宋湘妘、施
彥岑提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回。又原告
此部分之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予
駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 刑事第五庭 審判長法 官 林虹翔 法 官 王秀慧 法 官 鄭雁尹王秀慧法官於民國114年2月3日起留職停薪不能親自簽名，由審判長林虹翔法官依刑事訴訟法第51條第2項後段規定附記其事由。
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 涂曉蓉 涂曉蓉中 華 民 國 114 年 3 月 18 日附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀