臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度自字第36號
自 訴 人 吳明倫
被 告 林世偉
被 告 林佑宇
上二人共同
選任辯護人 高瑞瑤律師
上列被告因詐欺等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、按自訴人應委任代理人到場，且代理人應選任律師充之；自
訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，
逾期仍不委任者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為
之，刑事訴訟法第319條第1項前段、第2項、第329條第2項
、第343條準用第307條分別定有明文。
二、自訴人吳明倫以被告林世偉、林佑宇涉犯詐欺罪嫌，原委任
李漢鑫律師、李穎皓律師為代理人提起本件自訴，然自訴人
與李漢鑫律師、李穎皓律師已於民國114年3月6日解除委任
，此有刑事陳報解除委任可查（見本院卷第133頁），本件
自訴程式即有未備，本院已於114年3月10日裁定命自訴人應
於裁定送達後5日內補正委任律師為自訴代理人，該裁定於
同年月17日送達自訴人，此有送達證書可稽（見本院卷第16
1頁），惟自訴人逾期仍未委任自訴代理人，揆諸上開規定
，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 刑事第七庭 審判長法 官 王筑萱 法 官 蘇宏杰 法 官 吳旻靜上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 游杺晊中 華 民 國 114 年 3 月 26 日