確認債權不存在等
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,114年度,466號
TCDV,114,訴,466,20250306,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度訴字第466號
原 告 鋐泰營造股份有限公司

法定代理人 周竑進
訴訟代理人 袁裕倫
被 告 金大方建材有限公司

法定代理人 楊秀珠
上列當事人間請求確認債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁
判費。
㈠按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有
之利益為準；又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額
，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1、2項
、第77條之2第1項分別定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標
的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，
應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益
為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。另原
告訴請確認債權不存在，合併提起債務人異議之訴，二者訴訟
標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終
局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者
定之（最高法院104年度第8次民事庭會議決議意旨參照）。
㈡本件原告起訴聲明：⒈確認被告如附表所示之消費借貸債權不存
在；⒉本院114年度司執字第5940號強制執行事件（下稱系爭執
行事件）之強制執行程序應予撤銷；⒊被告不得執本院113年度
司促字第30793號支付命令及其確定證明書為執行名義，對原
告強制執行。經核，原告上開請求之訴訟標的雖異，惟自經濟
上觀之，其訴訟目的一致，無非係為阻卻前揭債權，併排除強
制執行程序，未逸脫終局標的範圍，依前開規定及說明，本件
訴訟標的價額應按其中價額最高者定之，因上開債權金額與被
告聲請強制執行債權金額均為新臺幣（下同）3,156,000元，
是本件訴訟標的價額應核定為3,156,000元，應徵第一審裁判
費38,472元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原
告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其
訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日
民事第五庭 審判長法 官 陳文爵
法 官 陳冠霖
法 官 陳雅郁
以上正本係照原本作成。
關於訴訟標的價額核定部分，如不服本裁定，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附抗告狀繕本），並依臺
灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標
準第4條第2項之規定，繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日
書記官 丁于真