臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度補字第583號
原 告 晟泰國際股份有限公司
法定代理人 蔣英芬
林岱宗
原 告 鉅工國際股份有限公司
法定代理人 蔣英芬
林岱宗
被 告 王全中
上列當事人間請求返還公司印鑑章事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣4萬
110元，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之。訴訟標的之價額不能核定者
，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10定
之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項前段、第
77條之12分別定有明文。另普通共同訴訟，各共同訴訟人間
之訴訟標的之金額或價額，應各自獨立，亦得合併加計總額
核定訴訟費用，予共同訴訟人選擇，避免有因其一人不分擔
訴訟費用而生不當限制他共同訴訟人訴訟權之虞，並與普通
共同訴訟之獨立原則有違（最高法院110年度台抗字第194號
裁定參照）。
二、經查，本件係各原告分別請求被告返還晟泰國際股份有限公
司、鉅工國際股份有限公司章程所示「晟泰國際股份有限公
司」、「鉅工國際股份有限公司」印鑑章，核屬普通共同訴
訟，依上開說明，原告間之訴訟標的金額即應各自獨立，亦
得合併加計總額核定訴訟費用。又原告上開請求顯非基於親
屬或身分關係之權利而有所主張，核屬財產權涉訟，是其訴
訟標的之價額，應以各原告如獲勝訴判決，所能獲得客觀上
之利益定之，惟就原告所提訴訟資料，無法衡量原告倘獲勝
訴判決所得受之客觀利益，訴訟標的價額即屬不能核定，依
民事訴訟法第77條之12規定，應各以同法第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165
萬元定之，故本件訴訟標的價額核定為330萬元（計算式：1
65萬元＋165萬元＝330萬元），應徵第一審裁判費4萬110元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本
裁定送達5日內補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁 回其訴。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 民事第一庭 法 官 廖聖民以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 書記官 曾惠雅
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網