停止執行
臺灣臺中地方法院(民事),聲字,114年度,72號
TCDV,114,聲,72,20250328,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度聲字第72號
聲 請 人 張指温


相 對 人 同泰資產管理有限公司

法定代理人 簡昭政
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
　　主　　　文
聲請人為相對人供擔保新臺幣785萬9392元後，本院114年度司執
字第16088號強制執行事件之強制執行程序，於本院114年度重訴
字第180號債務人異議之訴事件判決確定、撤回、和解或調解成
立前，應暫予停止。
　　理　　　由
一、聲請意旨略以：相對人對聲請人消費借貸債權有債權不存在
、消滅事由，聲請人已提起債務人異議之訴，依強制執行法
第18條第2項規定，聲請停止執行本院114年度司執字第1608
8號強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序等
語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項分別定有明文。又法院依強制執
行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者
，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數
額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標
的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額
定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年
度台抗字第429號裁定意旨參照）。
三、經查，相對人以臺灣桃園地方法院90年度促字第33538號支
付命令及確定證明書，暨臺灣桃園地方法院90年度執字第17
410號債權憑證對聲請人聲請強制執行，經本院114年度司執
字第16088號受理。聲請人提起債務人異議之訴，主張上開
債權有民事起訴狀所述之債權不存在、消滅事由等節，由本
院以114年度重訴字第180號(下稱系爭本案訴訟)受理等情，
業經本院職權調閱本院上開卷宗核閱屬實。是聲請人已提起
債務人異議之訴，且所訴債權讓與是否對聲請人生效、時效
抗辯等事由，尚待法院調查證據、認定事實，於法非顯無理
由，是聲請人聲請停止執行程序，核與強制執行法第18條第
2項之規定相符，應予准許。本件相對人於系爭執行事件主
張之執行債權為新臺幣（下同）738萬0768元，及自民國91
年1月11日起至清償日止，按週年利率9.24％計算之利息，暨
自90年11月29日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計
算之違約金，前未受償之利息800元及程序費用217元。又系
爭本案訴訟之訴訟標的金額為2619萬7975元，屬得上訴第三
審之案件，參酌113年4月24日修正之司法院所頒各級法院辦
案期限實施要點，第一、二、三審通常程序審判案件之期限
分別為2年、2年6月、1年6月，共計6年。而相對人於系爭執
行事件請求聲請人給付之金錢債權計算至114年1月15日止，
已屆期部分合計為2619萬7975元(詳如附表)，本院綜合上情
，認停止執行相對人可能遭受之損害為785萬9392元（計算
式：00000000×5%×6＝0000000，元以下四捨五入）。綜上，
聲請人聲請停止執行，於法尚無不合，爰酌定785萬9392元
為聲請人應提供之擔保金額，裁定准許如主文所示。四、爰裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官 陳僑舫以上正本係照原本作成。
正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃俞婷　　　　　　　　　　　　　　　
附表：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額738萬0768元) 1 利息 738萬0768元 91年1月11日 114年1月15日 (23+5/365) 9.24% 1569萬4950.39元 2 違約金 738萬0768元 90年11月29日 91年5月28日 (181/365) 0.924% 3萬3818.88元 3 違約金 738萬0768元 91年5月29日 114年1月15日 (22+232/365) 1.848% 308萬7420.95元 小計 1881萬6190.22元 未受償之利息 800元 程序費用 217元 合計 2619萬7975元