訴訟救助
臺灣臺中地方法院(民事),救字,114年度,37號
TCDV,114,救,37,20250312,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度救字第37號
聲 請 人 呂萬鑫
上列聲請人聲請再審事件（本院114年度聲再字第16號）聲請訴
訟救助，本院裁定如下：
　　主　　文
聲請駁回。
　　理　　由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為低收入戶，目前失業中，家中
尚有七旬母親須奉養，年收入僅有新臺幣（下同）12元，存
款亦僅有3元，日常全靠救濟渡日，無財產可供變賣，及聲
請人積欠健保債務5,080元、法院債務1,050元，以及聲請人
曾諮詢銀行，亦遭以無經濟信用資格而拒予信用借貸，臺灣
臺中地方法院行政訴訟110年度救字第1號、臺中地院113年
度中救字第54號、113年度中救字第45號裁定准予訴訟救助
，聲請人無資力事實持續繼續中，爰聲請准予訴訟救助等語
。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
　　予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。次按
　　當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資
　　力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並
　　能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2
　　項、第284條之規定自明。是法院調查聲請人是否無資力支
　　出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提
　　出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用
　　之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要，
　　亦毋庸定期命其補正（最高法院101年度台聲字第64號及109
　　年度台抗字第262號民事裁判意旨參照）。又按所謂無資力
　　支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措
　　款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院109年度
　　台抗字第769號民事裁判意旨參照）。另按低收入戶標準乃
　　行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就
　　有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事（最高法院100年
　　度臺聲字第463號民事裁判意旨參照）。
三、聲請人主張其無資力，固提出臺中市西區中低收入戶證明書
、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸
戶財產查詢清單、戶籍謄本、郵政存簿儲金簿之封面及內頁
、全民健康保險保險費及滯納金欠費明細表、合作金庫銀行
信貸可貸額度試算、本院行政訴訟庭110年度救字第1號行政
訴訟裁定、本院民事執行處民國113年4月1日中院平113司執
酉字第49479號執行命令、臺中市政府公告、本院113年度中
救字第54號、113年度中救字第45號裁定影本等為證。惟查
：觀諸前揭112年度綜合所得稅各類所得資料清單顯示，聲
請人名下有兆豐金融控股股份有限公司、仁寶電腦工業股份
有限公司、中國鋼鐵股份有限公司、台灣積體電路製造股份
有限公司等數筆營利給付所得，可見聲請人具有相當資力，
亦非不得以其既有財產及自身經濟上信用籌措款項支出訴訟
費用。又中低收入戶證明書乃行政機關為提供社會救助所設
立之核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，非
必相關，自無從憑以釋明窘於生活且缺乏經濟信用，致無法
支出訴訟費用。至於戶籍謄本、郵政存簿儲金簿之封面及內
頁、全民健康保險保險費及滯納金欠費明細表、合作金庫銀
行信貸可貸額度試算、法院准予訴訟救助之上開裁定、本院
民事執行處113年4月1日中院平113司執酉字第49479號執行
命令，充其量顯示聲請人之戶籍資料、存款、欠費及信貸可
貸額度試算等情，以及其他案件之訴訟救助及執行情形，尚
無從憑以釋明其窘於生活且缺乏經濟信用，致無法支出訴訟
費用。從而，本件聲請與前開訴訟救助之要件未合，無從准
許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。　　
　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　謝慧敏正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張隆成