臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司促字第2971號
債 權 人 臺灣新故鄉社區管理委員會
法定代理人 林永成
上債權人聲請對債務人藍莞琪發給支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、查支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由
者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第513條第1項定有明
文。其次，區分所有權人或住戶積欠應繳納之公共基金或應
分擔或其他應負擔之費用已逾二期或達相當金額，經定相當
期間催告仍不給付者，管理負責人或管理委員會得訴請法院
命其給付應繳之金額及遲延利息。公寓大廈管理條例第21條
定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，主張債務人為債權人
社區之住戶，其累積之社區管理費自民國112年9月起至113
年12月止已合計新臺幣壹萬貳仟捌佰元，故聲請對其發支付
命令等語，經本院於民國114年2月13日命於5日內補正「催
繳通知合法送達債務人或由家屬、本人收領之釋明文件(因
卷內所附收件回執簽收人即為聲請人)」，此項裁定已於114
年2月17日送達於債權人，有送達證書在卷可證。惟債權人
僅繳納裁判費新臺幣500元，逾期迄未補正催繳通知合法送
達債務人或由家屬、本人收領之釋明文件，無從認定債務人
是否已實際收受合法送達，難謂已定相當期間催告相對人而
其仍不給付，則聲請人顯然未踐行公寓大廈管理條例第21條
規定所定之催告程序，是聲請人聲請對相對人核發支付命令
，於法不符，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主
文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達10日內，以書狀向本院司法事
務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日
民事庭司法事務官 張川苑