臺灣臺中地方法院民事判決
113年度婚字第613號
原 告 甲○○
訴訟代理人 盧兆民律師（法律扶助律師）
被 告 乙○○ 住○○市○○區○○路00號
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國114年2月24日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造於民國113年1月25日結婚，被告於婚後因故
意犯侵入住宅竊盜罪、攜帶凶器侵入住宅竊盜罪，經本院以
113年度訴字第1276號刑事判決分別判處有期徒刑8月、1年
，合併定應執行刑有期徒刑1年4月確定，依民法第1052條第
1項第10款規定請求離婚。並聲明：如主文所示。二、被告抗辯：本院113年度訴字第1276號刑事判決確定了，確 係在婚姻當中所犯，惟原告均知道，伊是為帶原告去看病， 需要錢，為原告而進監獄等語。並聲明：原告之訴駁回。三、本院之判斷：
㈠按夫妻之一方因故意犯罪，經判處有期徒刑逾6個月確定，他 方得向法院請求離婚；對於第1052條第10款之情事，有請求 權之一方，自知悉後已逾1年，或自其情事發生後已逾5年者 ，不得請求離婚，民法第1052條第1項第10款、第1054條分 別定有明文。而民法第1054條所定1年或5年之除斥期間，應 自被處有期徒刑逾6個月之判決確定時起算，初與該確定判 決所認定之犯罪日期無涉（最高法院112年度台上字第354號 判決意旨參照）。
㈡經查：
⒈原告主張兩造於113年1月25日結婚，嗣被告因犯侵入住宅竊 盜罪、攜帶凶器侵入住宅竊盜罪，經本院於113年11月26日 以113年度訴字第1276號刑事判決分別判處有期徒刑8月、1 年，合併定應執行刑有期徒刑1年4月，復於113年12月24日 確定，現正在監執行中等情，有兩造之個人戶籍資料、上開 刑事判決、被告之前案紀錄表可佐，且為被告所不爭執（見 本院114年2月24日言詞辯論筆錄第2-3頁），堪認被告因故 意犯罪，經法院判處有期徒刑逾6個月確定，則原告依民法
第1052條第1項第10款規定請求判決離婚，於法自屬有據。 ⒉被告雖辯稱：原告知悉伊犯罪等語。惟：查被告因故意犯上 開加重竊盜罪，經本院分別判處有期徒刑8月、1年，合併訂 應執行有期徒刑1年4月，於113年12月24日確定，則原告於1 14年2月24日言詞辯論當庭追加該部分事實，並依民法第105 2條第1項第10款規定請求判決准兩造離婚（見上開言詞辯論 筆錄第2頁所載），並未逾民法第1054條規定之1年或5年除 斥期間期間。是被告上開所辯，洵非可採。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 家事法庭 法 官 陳佩怡以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書記官 林淑慧