臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司繼字第5240號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
代 理 人 周柏成
上列聲請人聲請為被繼承人林柏豪選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人林柏豪之債權人，然
因被繼承人林柏豪於113年7月16日死亡，且其所有繼承人均
已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議亦未
於法定期間內選定遺產管理人，聲請人爰基於利害關係人地
位，依法聲請為被繼承人選任遺產管理人云云。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會
議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得
聲請法院選任遺產管理人；又先順序繼承人均拋棄其繼承時
由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順
序之繼承人均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定
，民法第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。惟經
法院選任遺產管理人後，在該遺產管理人尚未解任前，如再
就同一被繼承人向法院聲請選任遺產管理人，即無重複選任
之必要。
三、查聲請人主張之事實，固經聲請人提出相關債權證明等在卷
可證，惟被繼承人林柏豪死亡後，即由其債權人董銘哲向本
院聲請選任遺產管理人，並經本院113年度司繼字第5030號
裁定選任楊俊彥律師為被繼承人林柏豪之遺產管理人，業據
本院依職權調取上開卷宗核閱無誤，復查無楊俊彥律師之職
務已經解除或解任之情事，是被繼承人林柏豪已有遺產管理
人管理其遺產，自毋庸另行選任。從而，聲請人所為本件聲
請，顯無必要，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 家事法庭 司法事務官 楊雅筠以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述
理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1500元。中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 書 記 官 張雅如