臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司繼字第5030號
聲 請 人 董銘哲
受 選任人 楊俊彥律師
上列聲請人聲請為被繼承人林柏豪選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任楊俊彥律師為被繼承人林柏豪之遺產管理人。
准對被繼承人林柏豪之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催
告。
被繼承人林柏豪之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後
揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承
認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人林柏豪
之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人林柏豪之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會
議未於 1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得
聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6
個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民
法第1177條、第1178條規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人林柏豪（男、民國00年0月00
日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺
中市○○區○○路000號2樓之2）於113年7月16日死亡，且其所
有繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親
屬會議亦未於法定期間內選定遺產管理人，致聲請人無法對
被繼承人之財產主張權利，聲請人為被繼承人之債權人，爰
基於利害關係人地位，依法聲請為被繼承人選任遺產管理人
等語，並提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、本票(
均影本)等為證。
三、查聲請人主張其為被繼承人之債權人兼抵押權人，且被繼承
人死亡後其所有繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人
不明，而其親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人等事實
，此有聲請人提出前揭書證在卷可證，並經本院依職權調取
本院113年度司繼字第3831號、第4385號拋棄繼承事件卷宗
核閱無誤，堪信為真實，從而聲請人聲請選任被繼承人之遺
產管理人，揆諸前揭法條規定，為有理由，應予准許。本院
就社團法人臺中律師公會推薦有意願擔任本件遺產管理人之
人選進行函詢，經楊俊彥律師具狀陳報同意擔任本件遺產管
理人，此有楊俊彥律師114年2月27日民事陳報狀附卷可稽。
茲審酌楊俊彥律師為執業律師，非但具有專業知識及能力，
且與被繼承人所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本事件之
遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務
，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。執此，本院認為
由楊俊彥律師擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰選
任之。
四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 家事法庭 司法事務官 楊雅筠以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 書記官 張雅如