臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第480號
聲 請 人
即 被 告 李春霖
選任辯護人 洪永叡律師
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度訴字第7
3號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告李春霖（下稱被告)犯後已坦
承犯行，沒有勾串共犯或證人之可能，且已積極向檢警供出
毒品來源，犯後態度良好；被告羈押前從事餐飲業，有正當
穩定之收入，亦有運動習慣，並非成天沉溺毒品之人，沒有
反覆實施販賣毒品犯行之顧慮；被告願意每日至轄區派出所
報到，且不會再犯罪，也不會逃亡，請准予具保停止羈押等
語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院
聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。法院准
許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第
101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已
無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示之情形，始得
為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條
之1第1項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外復查無同
法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，
法院即不應准許具保停止羈押。
三、經查：
㈠、被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認其
涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌，
犯罪嫌疑重大，又被告所犯上開罪嫌，為最輕本刑有期徒刑
5年以上之重罪，且被告前有8次通緝紀錄，有相當理由足認
被告有逃亡之可能，又被告本案犯4次販賣第二級毒品犯行
，可認被告有反覆實施毒品危害防制條例第4條之罪之情形
，具有羈押之原因，經權衡比例原則後，亦認具有羈押之必
要性，裁定自民國114年1月9日起予以羈押在案。
㈡、被告固以上開情詞聲請具保停止羈押，但經本院審核全案卷
證結果，認被告涉犯上開罪嫌之犯罪嫌疑仍重大，且被告雖
坦承本案全部犯行，然其所涉上開罪嫌為最輕本刑5年以上
有期徒刑之罪，刑責甚重，其本有逃亡以規避後續審判及執
行之誘因，被告前又有多次經通緝之紀錄，有事實足認被告
於本案亦有逃避接受審判及執行之虞，另被告於本案犯4次
販賣毒品犯行，自有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款
、同法第101條之1第1項第10款等羈押原因；另考量本案審
理程序之進行情形，暨權衡被告之犯罪情節及比例原則，認
本案仍有保全被告以利審判及執行之必要，且僅令被告具保
、限制住居尚不足充分達到保全被告之目的。此外，被告所
陳上開各情，均非刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回具
保聲請停止羈押之情形。綜此，聲請意旨所述，難以准許，
應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 刑事第十八庭 審判長法 官 黃凡瑄 法 官 張意鈞 法 官 簡志宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳品均中 華 民 國 114 年 3 月 5 日