臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第136號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 張志瑋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第27號），本院裁定如下：
主 文
張志瑋犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張志瑋犯數罪，先後經判決確定如附
表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依
刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於
各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但
不得逾30年；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之
規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5款、第53條分別定
有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列
情形之一者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金
之罪。㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢得易服
社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦有
明文。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經附表所示法院
先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有如附表所
示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑。又
受刑人所犯如附表編號1所示為不得易科罰金且不得易服社
會勞動之罪，如附表編號2所示為得易服社會勞動、不得易
科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書規定，固不得併合處
罰，然受刑人已向檢察官請求就附表所示各罪定應執行刑，
有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求
檢察官聲請定應執行刑調查表1份在卷可稽，依刑法第50條
第2項之規定，應依刑法第51條規定定之。其中附表編號1所
示罪刑，經原判決定應執行有期徒刑1年10月確定，構成本
件定應執行之內部界限之一。本件檢察官就受刑人所犯如附
表所示各罪聲請定其應執行之刑，經核並無不合。爰斟酌受
刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動
機、侵害法益種類、責任非難程度等，暨權衡其罪責與整體
刑法目的及刑事政策之輕重，以及受刑人經詢問是否聲請定
應執行刑時表示之意見（參臺灣臺中地方檢察署刑法第50條
第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表）；本院函詢受
刑人對本件定應執行刑案件之意見，經受刑人表示無意見等
情，此有本院陳述意見表1份在卷可參，定其應執行如主文 所示之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 刑事第十八庭 法 官 林新為以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃詩涵中 華 民 國 114 年 3 月 31 日附表：
編 號 1 2 罪 名 毒品危害防制條例 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑1年5月 有期徒刑1年 有期徒刑3月 犯罪日期 111年10月12日、111年9月5日 111年1月4日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第44487號等 臺灣臺中地方檢察署112年度偵緝字第47號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度訴字第1536號 113年度金簡上字第55號 判決日期 113年3月6日 113年7月26日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度訴字第1536號 113年度金簡上字第55號 判決確定日期 113年6月19日 （撤回上訴） 113年7月26日 是否為得易科罰金之案件 否 得社勞，不得易科 備 註 經臺灣臺中地方法院112年度訴字第1536號判決應執行有期徒刑1年10月（臺灣臺中地方檢察署113年度執字第9868號） 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第13195號