臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度簡附民字第140號
原 告 許庭瑋
被 告 李瑋元
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院114年度金簡字第135號
），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述：如附件刑事附帶民事求償起訴狀所載
。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，
刑事訴訟法第488 條定有明文。而在簡易程序，刑事簡易案
件於法院繫屬中，簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴
訟；若案件業經判決終結，已無繫屬，自無程序可資依附，
須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始得再行提起附帶
民事訴訟（參照臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑
事類提案第35號研討意見）。又法院認為原告之訴不合法或
無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項亦
有明定。
二、經查，被告所涉違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國11
4年2月21日以114年度金簡字第135號判決在案，有該案之辦
案進行簿列印資料在卷可參，又該案尚未經檢察官或被告提
起上訴，是原告於判決後、案件尚未繫屬於第二審之114年3
月12日具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，此有原告所提該
訴訟狀上所蓋之本院收發室收狀章戳日期可查，依照前開說
明，即有未合，自應予以駁回，而其假執行之聲請亦失所附
麗，應併予駁回。
三、又本件係因刑事訴訟程序終結而駁回原告之訴，並無既判力
，是原告尚可另提起民事訴訟或以其他合法方法向被告求償
；另檢察官對被告所犯案件於法定期間內合法提起上訴，案
件繫屬於第二審後，原告仍得於第二審辯論終結前，重行提
起附帶民事訴訟，併此敘明。
四、應依刑事訴訟法第488 條但書、第502 條第1 項，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日
刑事第八庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 巫惠穎
中 華 民 國 14 年 3 月 20 日