臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第513號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖漢錡
上列被告因違反戶籍法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第48320號），茲被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決，爰不
經通常程序（113年度易字第4240號），逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
廖漢錡犯戶籍法第七十五條第三項後段之冒用身分而使用他人交
付之國民身分證罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告廖漢錡於本
院準備程序時之自白、113年9月11日職務報告」外，餘引用
檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告廖漢錡所為，係犯戶籍法第75條第3項後段之冒用身分
而使用他人交付之國民身分證罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告冒用身分而使用他人交
付之國民身分證，致有誤判人別身分之虞，足生損害於臺灣
港務(股)公司對於港區安全的管理及港務警察對於出入港區
人、車查驗之正確性，所為應予非難；考量被告犯後坦承犯
行；並衡其犯罪動機、目的、所生危害；再酌以其前科素行
，有法院前案紀錄表存卷可佐；兼衡其於本院準備程序時自
陳之教育程度、職業、家庭經濟與生活狀況（見易字卷第33
頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、沒收部分：
扣案之鄭登發之國民身分證1張，固為被告供本案犯行所用 之物，惟非屬被告所有，爰不依刑法第38條第2項前段規定 宣告沒收，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳婉萍提起公訴，檢察官陳立偉到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 刑事第十八庭 法 官 張意鈞上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃南穎中 華 民 國 114 年 3 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
戶籍法第75條第3項
將國民身分證交付他人，以供冒名使用，或冒用身分而使用他人交付或遺失之國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第48320號 被 告 廖漢錡 男 40歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○○路000號5樓之13 居臺中市○區○○路00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反戶籍法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖漢錡與其雇主鄭登發（涉嫌違反戶籍法罪嫌部分，經警另 行偵辦）均明知泰國籍人士PHIVYAMAUNG THASSANA係以觀光 簽證來臺，未經合法申請在臺工作，且已逾期居留，亦未申 請港區通行證，為使PHIVYAMAUNG THASSANA非法進入港區從 事搭設鷹架工作，竟由鄭登發於民國113年9月11日8時許， 交付其國民身分證予廖漢錡；再由廖漢錡於同日10時48分許 ，駕駛車號000-0000號自用小貨車搭載PHIVYAMAUNG THASSA NA一同前往臺中市○○區○○○道00段000號中突堤管制站，由廖 漢錡基於冒用他人身分而使用他人交付之國民身分證之犯意 ，同時持用自己及鄭登發之國民身分證插入該管制站設置之 自助式人員刷碼管制機內（KIOSK）刷碼（鄭登發身分證後 方條碼），使不知情之PHIVYAMAUNG THASSANA得以冒用鄭登 發之身分跟隨自己一同進入臺中港區，欲進行鄭登發所指示 搭設鷹架之作業；足生損害於臺灣港務(股)公司對於港區安 全的管理及港務警察對於出入港區人、車查驗之正確性。嗣 經內政部警政署臺中港務警察總隊中突堤管制站執勤人員當 場發覺，並扣得鄭登發之國民身分證1張，進而循線查獲上
情。
二、案經內政部警政署臺中港務警察總隊移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告廖漢錡於警詢及偵訊中之供述 被告坦承於上開時間，受鄭登發指示，持鄭登發交付之國民身分證，駕車搭載PHIVYAMAUNG THASSANA至中突堤管制站，持用自己及鄭登發交付之國民身分證刷碼進入港區之事實。 2 證人PHIVYAMAUNG THASSANA於警詢中之證述 證明被告涉有上開違反戶籍法之冒用身分而使用他人 交付國民身分證犯行之事實。 3 臺中港務警察總隊扣押筆錄暨扣押物品目錄表、臺中港務警察總隊蒐證照片、現場照片、中突堤管制站刷卡紀錄、證人PHIVYAMAUNG THASSANA之護照影本及出入境資料、車輛詳細資料報表等。 全部犯罪事實。 二、按「國民身分證為法定個人身分證明文件，人民日常社會生 活行使權利及負擔義務不可或缺之重要基本身分證明。偽造 、變造及『冒用』國民身分證者，侵害人民個人權益..紊亂國 家社會秩序，造成國家與人民權益嚴重損害..為有效嚇阻上 開不法行為，維護人民權益、公眾利益及國民身分證公信力 ，爰..增訂本條」(戶籍法第75條立法理由參照)，是戶籍法 第75條之立法目的顯在處罰不法冒用他人之國民身分證，致 人民權益、公眾利益及國民身分證公信力受到侵害之行為。 是核被告所為，係犯戶籍法第75條第3項後段冒用身分而使 用他人交付之國民身分證罪嫌。扣案之國民身分證1張，非 被告所有，爰不另聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 1 日 檢 察 官 吳婉萍本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 10 日 書 記 官 黃冠龍所犯法條：
戶籍法第75條第3項
意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50 萬元以下罰金。
行使前項偽造、變造之國民身分證者，亦同。
將國民身分證交付他人，以供冒名使用，或冒用身分而使用他人交付或遺失之國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處 3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 30 萬元以下罰金。