臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第178號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林勝豐
（現另案在法務部○○○○○○○○羈押中）
指定辯護人 楊銷樺律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（112年度偵字第15795號），本院認為宜以簡易判決處刑（112
年度訴字第942號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林勝豐犯非法持有子彈罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳
萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
扣案子彈貳顆，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告林勝豐於本院訊
問時之自白，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項未經
許可持有子彈罪。被告非法持有子彈1顆行為，雖自不詳時
間起至為警查獲時止，然此犯罪具有行為繼續之性質，為繼
續犯，應論以單純之一罪。
(二)刑之加重、減輕事由：
1.被告前因公共危險等案件，經本院以109年度交簡字第289號
判決判處應執行有期徒刑5月確定，經入監執行，於民國111
年3月7日執行完畢監等情，有刑案資料查註紀錄表、臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可參，堪以認定。其於上開有期
徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為
累犯。審酌被告前因故意犯罪經徒刑執行完畢，理應產生警
惕作用，竟於前案執行完畢後再犯本案之罪，足認其刑罰反
應力薄弱，考量被告上開犯罪情節，無應量處最低法定刑，
否則有違罪刑相當原則，暨有因無法適用刑法第59條酌量減
輕其刑之規定，致其人身自由遭受過苛侵害之情形，自無司
法院釋字第775號解釋之適用。爰依刑法第47條第1項規定及
司法院釋字第775號解釋文，依法加重其刑（依刑事裁判書
類簡化原則，判決主文不記載累犯）。
2.被告於偵查中否認犯罪，員警、檢察官亦未對查獲之子彈來 源再為訊問，是本案並無因被告供出子彈之來源，因而查獲
之情事，自無槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項前段所規 定減輕或免除其刑之適用。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經許可持有子彈，對 社會秩序及他人生命、身體安全構成潛在威脅，所為實不足 取，考量被告犯後初始否認，終能坦承犯行之態度，且僅單 純持有子彈數量2顆，並未供作任何犯罪行為之用，亦未因 此造成公眾或他人之現實惡害，犯罪情節尚非重大，兼衡其 自陳家庭成員、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算 標準。
(四)扣案子彈2顆，其中1顆屬未經許可不得持有之違禁物，應依 刑法第38條第1項之規定，諭知沒收之；另1顆送鑑試射認具 有殺傷力，雖因鑑驗試射，不再具有子彈之功能，已非屬違 禁物，惟仍係被告犯非法持有子彈罪所生之物，且為被告所 有，依刑法第38條第2項之規定，諭知沒收之。 三、適用之法律：
(一)刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項。(二)槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項，刑法第11條前段、第4 7條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項 、第2項前段。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 刑事第十三庭 法 官 林德鑫上正本證明與原本無異。
書記官 鄭詠騰中 華 民 國 114 年 3 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第15795號 被 告 林勝豐 男 30歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林勝豐前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以109年度 交簡字第289號案件判處有期徒刑5月確定，甫於民國111年3 月7日出監執行完畢，詎猶不知悔改，明知具有殺傷力之子 彈屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之物品，未經中央主管機 關許可，不得持有。竟基於持有具有殺傷力之子彈之犯意， 於不詳時地，以不詳之方式取得制式子彈2顆等物。並將上 開子彈隨身攜帶，而未經許可，持有上揭具有殺傷力之子彈 。並於112年2月17日16時14分許，駕駛車牌號碼0000-00號 自小客車，攜帶上開子彈至臺中市○○區○○○路00號「臺中港 職場互助教保服務中心」，於接小孩下課時，掉落上開具有 殺傷力之子彈2顆在該處之停車場，經民眾蘇海芳發現後報 警處理，因而循線查悉上情。
二、案經內政部警政署臺中港務警察總隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林勝豐於警詢、偵查中之供述 1、被告於上開時地，確有駕駛上開自小客車至現場之事實，惟否認有何非法持有子彈之事實，辯稱：子彈不是我的云云。 2、警於112年3月15日持搜索票至被告處所執行搜索，當場扣得之彈殼為其所有之事實。 2 證人即拾得之民眾蘇海芳於警詢時之證述 全部犯罪事實。 3 臺中港務警察總隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、被告之刑案資料查註紀錄表 1、全部犯罪事實。 2、在被告住處有扣得無底火空彈殼2顆之事實。 3、被告行為構成累犯之事實。 4 內政部警政署刑事警察局鑑定書（刑鑑字第1120023285號） 送鑑子彈2顆，認係研判均係口徑9x19mm制式子彈，經檢視，彈底均有撞擊痕跡，採樣1顆試射，可擊發，認具殺傷力等事實。 5 現場監視器影像檔案、畫面截圖照片 本件於被告停車下車前(16時13分)，現場地上並無子彈，而於被告駛離時(16時18分)，現場地上即遺留扣案之2顆子彈等事實。 二、核被告林勝豐所為，係違反槍砲彈藥刀械管制條例第12條第 4項之非法持有子彈罪嫌。扣案子彈請依法宣告沒收。又被 告上開有期徒刑執行完畢情形，有本署刑案資料查註紀錄表 在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，請 依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日 檢 察 官 張富鈞本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日 書 記 官 張允侖所犯法條
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。