臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第47號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蘇科宏
上列聲請人因被告違反兒童及少年性剝削防制條例案件（113年
度偵字第38235號、第45802號），聲請單獨宣告沒收（114年度
聲沒字第85號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1至7所示之物，均沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○（已歿）因違反兒童及少年性剝削
防制條例案件，前經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署
）檢察官以113年度偵字第38235號、第45802號為不起訴處
分確定，惟該案所扣案如附表所示之物，及儲存在如附表所
示之物中之電磁紀錄，為兒童及少年性剝削防制條例第36條
第7項、同法第39條第5項所稱之性影像、工具、設備、附著
物，爰依該規定聲請宣告沒收之等語。
二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地
或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事
訴訟法第455條之34定有明文。查如附表所示之物現扣案在
臺中地檢署贓物庫之情，有113年度保管字第5894號扣押物
品清單在卷可稽，依前揭規定，本院就本件聲請有管轄權，
合先敘明。
三、被告行為後，兒童及少年性剝削防制條例第36條、第39條於
民國113年8月7日修正公布施行，並於同年月0日生效。而依
刑法第2條第2項規定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適
用裁判時之法律。」，已明確規範有關沒收之法律適用，應
適用裁判時法，無比較新舊法之問題。而按兒童及少年性剝
削防制條例第36條第6項規定：「第1項至第4項之附著物、
圖畫及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」：同條第
7項規定：「拍攝、製造、無故重製兒童或少年之性影像、
與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他
物品之工具或設備，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。但
屬於被害人者，不在此限」；第39條第5項規定：「查獲之
第1項、第2項及第4項之附著物、圖畫及物品，不問屬於犯
罪行為人與否，沒收之」。且按違禁物或專科沒收之物得單
獨宣告沒收，為刑法第40條第2項所明定。
四、經查：
㈠被告前涉犯113年8月7日修正公布前兒童及少年性剝削防制條
例第39條第1項無正當理由持有兒童或少年之性影像罪、112
年2月15日修正公布前兒童及少年性剝削防制條例第36條第1
項製造兒童或少年為猥褻行為影片罪、112年2月15日修正公
布後兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項之製造兒童或
少年之性影像罪嫌，因被告業於113年7月19日死亡，經臺中
地檢署檢察官以113年度偵字第38235號、第45802號為不起
訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、被告之戶役政資訊
網站查詢-全戶戶籍資料、法院前案紀錄表附卷可憑〈見臺中
地檢署113年度偵字第45802號卷（下稱113偵45802卷）第93
至94頁、本院卷第7、9頁〉，並經本院核閱臺中地檢署113年
度偵字第38235號、第45802號偵查卷宗無訛，堪以認定。
㈡上開案件扣案如附表所示之物，均為被告所有，業經被告於
偵查中陳明在卷〈見臺中地檢署113年度偵字第38235號卷（
下稱113偵38235卷）第69至70頁〉，並有臺灣新北地方法院1
13年度聲搜字第2194號搜索票影本、新北市政府警察局刑事
警察大隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受扣押同
意書、新北市政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄
表附卷可參〈見113偵45802卷第47至49、53至59頁〉，亦堪認
定。
㈢查：
⒈附表編號1、7所示之物部分：
如附表編號7所示之物，係被告用以裝設在其所經營之補習
班（地址詳卷）廁所內，供其竊錄補習班學生如廁影像之工
具、設備，被告並以如附表編號1所示手機下載、儲存以上
開方式所竊錄之影像，經被告於警詢、偵查中供述明確（見
113偵38235卷第71頁、113偵45802卷第23頁）。觀諸如附表
編號1所示手機內，確存有被告以上開方式所竊錄之影像，
考以經被告胞妹即上開補習班行政人員蘇聖晴指認，上開影
像內之被害人分別為96年2月間生至101年11月間生，案發時
就讀國小、國中、高中不等，且上開影像有攝錄及被害人之
性器部位，有現場數位證物勘查報告、新北市政府警察局婦
幼警察隊被害人清冊在卷可佐（見113偵45802卷不公開資料
卷第105至110、137頁），足認被告以上開方式所竊錄之影
像，均屬兒童或少年之性影像，則如附表編號7所示之物，
當屬被告拍攝、製造兒童或少年之性影像之工具、設備，而
如附表編號1所示之物，為上開兒童或少年之性影像之附著
物，應依兒童及少年性剝削防制條例第36條第6項、第7項規
定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。聲請人此部分聲
請，為有理由，應予准許。
⒉附表編號2至6所示之物部分：
被告曾加入創意私房論壇，儲值、購買性影像，或透過其他
網路論壇免費下載性影像，並將所購買、下載之性影像儲存
在電腦硬碟中，業據被告於警詢、偵查中自陳在卷（見113
偵38235卷第17至18、70至71頁），且經警現場檢視、數位
勘察後，可見如附表編號2至6所示之物中，均存有被告所購
買、下載之性影像，且該等性影像內之被害人均面容青澀，
甚或身著高中制服或手持國中學生證，有新北市政府警察局
刑事警察大隊刑事照片截圖、新北市政府警察局現場數位證
物勘察報告在卷可證（見113偵45802卷不公開資料卷第55至
63、67至104頁），其中被害人警詢代號AB000-Z000000000
（96年11月間生，真實姓名年籍詳卷）於警詢時稱：拍攝性
影像時其為國中2、3年級之學生等語（見113偵38235卷第85
至89頁），足見儲存在如附表編號2至6所示之物中之性影像
，為被告無正當理由持有之兒童或少年之性影像，是如附表
編號2至6所示之物，為前開兒童或少年之性影像之附著物，
應依兒童及少年性剝削防制條例第39條第5項規定，不問屬
於犯罪行為人與否，均沒收之。聲請人此部分聲請，亦有理
由，應予准許。
⒊附表編號8至12所示之物部分：
至如附表編號8至12所示之物，綜觀全卷，並無事證可認其
內存有何兒童或少年之性影像，而非兒童或少年之性影像之
附著物，亦無事證可認係拍攝、製造、無故重製兒童或少年
之性影像之工具或設備，復非違禁物或專科沒收之物，爰不
予宣告沒收，是聲請人此部分聲請，於法未合，應予駁回。
㈣聲請人雖漏未援引刑法第40條第2項、兒童及少年性剝削防制
條例第36條第6項規定為聲請依據，惟如附表編號1至7所示
之物，本即屬應宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物，
本院此時仍得裁定宣告沒收之，並自行援引適當之規定，不
受檢察官聲請書所載法條之限制，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第1項、第2項，兒童及
少年性剝削防制條例第36條第6項、第7項、第39條第5項，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 刑事第九庭 法 官 黃佳琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 葉馨茹
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
附表：
編號 扣押物品名稱及數量 1 iPhone 15手機1支（含SIM卡1張，IMEI碼：000000000000000號） 2 WD My Passport隨身碟1個 3 HP隨身碟1個 4 白色外殼電腦主機1臺 5 TS-251A伺服器1臺 6 Synology DS220+伺服器1臺 7 插座式針孔攝影機1臺 8 TOSHIBA隨身碟1個 9 Apple iPad平板電腦1臺 10 Apple MacBook Air筆記型電腦1臺 11 Microsoft Surface Pro平板電腦1臺 12 Kingston記憶卡1張