臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度交訴字第76號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蕭定緯
上列被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提公訴（113年度偵緝
字第2995號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蕭定緯於民國109年5月22日15時前，駕
駛車牌號碼0000-00號自用小客車（登記車主為沈家榮），
沿臺中市大里區吉隆路19巷往福大路方向行駛，於同日15時
許，行經臺中市大里區吉隆路19巷與中興路2段日新巷交岔
口時，本應注意行經無號誌路口，應注意車前狀況，並隨時
採取必要之安全措施，而依當時天候雨、日間自然光線充足
、柏油路面濕潤無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注
意之情事，竟疏未注意及此，而在未減速查看路口情形時，
即貿然通過路口。適告訴人謝佳甄於同一時間騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車，搭載後座乘客告訴人張惠萍沿臺
中市大里區中興路2段日新巷往日新路方向行駛，與被告所
駕駛之上開車輛發生碰撞，因而人車倒地，致告訴人謝佳甄
受有右腰部、右手肘、右大腿擦挫傷等傷害，及告訴人張惠
萍受有右側脛骨粉碎性骨折之傷害。詎被告明知其駕車肇事
致告訴人謝佳甄、張惠萍均倒地受傷，仍基於肇事逃逸之犯
意，未停留現場亦未主動救護，而逕行駕車離去。嗣經警方
調閱路口監視器循線查獲。因認被告涉犯刑法第284條前段
之過失傷害罪、修正後同法第185條之4第1項前段之駕駛動
力交通工具發生交通事故致人受傷而逃逸罪嫌等語。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決；並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條定有明
文。復按所謂「起訴」，係指案件繫屬於法院之日而言（最
高法院81年度台上字第876號判決要旨參照）。而案件經檢
察官起訴繫屬於管轄法院後，被告始行死亡，依刑事訴訟法
第303條第5款規定，固應諭知不受理之判決；但案件經檢察
官起訴而尚未繫屬於管轄法院時，該被告早已死亡，因訴訟
主體於法院繫屬前業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生
，此情形則屬起訴程序違背規定，法院即應依同法第303條
第1款規定，諭知公訴不受理之判決。
三、經查，被告因肇事逃逸等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察
官於114年2月21日提起公訴，於114年3月20日繫屬於本院，
有臺灣臺中地方檢察署114年3月20日中檢介雲113偵緝2995
字第1149033953號函上本院之收文戳章可按，惟查被告於11
4年3月14日即本案繫屬於本院前死亡，有被告之戶役政個人
基本資料查詢結果附卷可稽（見本院卷第23頁），揆諸前開
說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，決如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 刑事第十三庭 審判長法 官 許曉怡 法 官 林德鑫 法 官 蔡咏律以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 孫超凡中 華 民 國 114 年 3 月 27 日