臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第177號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林瑞堂
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4
915號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常審判程序（原審理案號：114年度交易字第345號），逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
林瑞堂駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣玖萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、核被告林瑞堂所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
三、被告有起訴書犯罪事實欄所載論罪科刑及執行完畢情形，有
法院前案紀錄表1份在卷可稽，是被告於上述徒刑執行完畢
後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，復
審酌本案與前案之罪質相同，彰顯其法遵循意識不足，對刑
罰之反應力薄弱，主觀上有特別之惡性，是本院認本案核無
司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指依刑法第47條第1項
規定對被告加重最低本刑，即致生其所受之刑罰超過其所應
負擔罪責之情形，故爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、爰審酌被告明知政府機構一再宣導飲酒後駕駛車輛之行為涉
有刑責，且酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，
超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況
薄弱，飲酒後駕車將對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度
危險性，應避免飲酒後駕車行為，惟被告未予克制，猶於飲
酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克之情形下，執意駕
車於道路上行駛，既漠視己身安危，更罔顧公眾安全，顯見
被告無視法律禁令，應予非難；並考量被告犯後坦承犯行之
犯後態度；兼衡以被告本案犯罪之動機、目的、手段、情節
、素行、所生危害及其自陳高職畢業之智識程度、待業中、
貧寒之家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄之「受詢問人」欄）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服
勞役之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官張桂芳提起公訴。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 刑事第四庭 法 官 呂超群以上正本證明與原本無異。
書記官 許丞儀中 華 民 國 114 年 4 月 2 日附錄法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 則股 114年度偵字第4915號 被 告 林瑞堂 男 56歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林瑞堂前有4次酒後駕車之公共危險案件，最近1次經臺灣臺
中地方法院以111年度交易字第1089號刑事判決判處有期徒 刑6月、併科罰金新臺幣1萬元確定，有期徒刑部分於民國11 1年11月10日易科罰金執行完畢（下稱前案）。詎仍不知悔 改，復自113年12月30日13時許起至同日16時許止，在其位 於臺中市○○區○○街000巷0號住處飲用米酒2杯後，仍隨即自 該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日1 7時許，行經臺中市○○區○○路0段000號前時，因安全帽帶未 扣為警攔查，發現其渾身酒氣，遂對其施以吐氣式酒精濃度 測試，於同日17時22分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公 升0.35毫克，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林瑞堂於警詢時及偵查中坦承不諱 ，復有當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單影本及員警職務報告等在卷可稽， 足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有 全國刑案資料查註表及前案判決書在卷可稽，其於有期徒刑 執行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，該當刑 法第47條第1項之累犯，請審酌被告於本案所涉犯罪類型相 同，並非一時失慮、偶然發生，而前案之徒刑執行無成效， 被告對於刑罰之反應力薄弱，加重其法定最低度刑，並無司 法院大法官會議釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受 刑法超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定 酌予加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 檢察官 張桂芳本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日 書記官 程冠翔附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。