臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第156號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳宗漢
上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第22625號），被告於本院準備程序自白犯行，本院合議庭裁定
改行簡易程序，逕以簡易判決如下：
主 文
吳宗漢駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有
期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年
，緩刑期間付保護管束，並應於緩刑期間內接受受理執行之地方
檢察署舉辦之法治教育貳場次。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告吳宗漢於本院
民國114年2月25日準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官
起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
通工具肇事，致人傷害而逃逸罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.無前案紀錄，素行
良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，惟其於駕
車肇事後並未協助被害人林筠燕就醫或報警，亦無留下聯絡
方式即逕自離去，實應予非難；2.犯罪後坦承犯行，並已與
被害人調解成立賠償損害（參偵卷第97頁）；3.兼衡其駕駛
之車輛種類、行駛之道路種類、致被害人受傷之程度，及其
自述之智識程度及家庭、經濟狀況等（參本院準備程序筆錄
第3頁）一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表可稽，其因一時失慮，致涉本案犯行， 考量被告坦承犯行，已與被害人成立調解並賠償，足見其尚 有悔悟之心，是本院認被告經此偵審教訓，當知所警惕，信 無再犯之虞，其上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予 宣告緩刑2年，以啟自新。又為促使被告日後得以知曉尊重 法治之觀念，避免再度犯罪，本院認除前開緩刑宣告外，實 有賦予被告一定負擔之必要，爰併依刑法第74條第2項第8款 之規定，命被告應於緩刑期內接受受理執行之地方檢察署所 舉辦之法治教育2場次，另依刑法第93條第1項第2款規定，
宣告緩刑期間付保護管束。被告如有違反上開負擔情節重大 ，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要 者，得依刑法第75條之1第1項第4款規定，撤銷其緩刑宣告 ，併此指明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官李俊毅提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 刑事第十一庭 法 官 李依達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 許采婕中 華 民 國 114 年 3 月 12 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第22625號 被 告 吳宗漢 男 49歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區鎮○街00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳宗漢於民國112年12月21日5時40分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小貨車，沿臺中市沙鹿區正德路由東往西方向行 駛，行至沙鹿區正德路與屏西路交岔路口時，本應注意行至 設有閃光紅燈號誌交岔路口，支線道車應停讓主幹道車輛先 行後認為安全時，方得續行，而依當時情形，並無不能注意 之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉屏西路；適林筠燕騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿沙鹿區屏西路由南往
北方向騎乘，亦疏未注意行至設有閃光黃燈號誌交岔路口， 應減速接近，注意安全，小心通過，而未減速前行，見狀緊 急煞車而倒地，因而受有左上肢鈍挫傷、雙膝鈍挫傷等傷害 （吳宗漢過失傷害部分，因撤回告訴，另為不起訴處分）。 詎吳宗漢明知其駕駛上開車輛肇事致林筠燕受傷，應留置現 場通報救護並施以緊急救助，以減少死傷情況發生，竟基於 肇事逃逸之犯意，旋駕駛上開車輛逃離現場。嗣經警據報前 往處理，並調閱現場監視器，循線查知上情。
二、案經林筠燕訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳宗漢於警詢及偵查中之供述 1、證明被告於前揭時、地，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，行經臺中市沙鹿區正德路與屏西路交岔路口時，告訴人林筠燕騎乘機車跌倒之事實。 2、證明被告駕駛上開車輛行經肇事地點，於告訴人倒地後，被告配偶請被告下車查看，但被告趕著要送貨及擔心告訴人提告，旋即離開現場之事實。 2 證人即告訴人林筠燕於警詢及偵查中具結證述 證明告訴人與被告發生上開交通事故致告訴人受有傷害，而被告未通報警方或消防救護，逕自離開案發現場之事實。 3 臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、臺中市政府警察局交通事故補充資料表、車籍資料各1份、路口監視器影像擷圖5張、現場及車輛照片共7張 證明被告行進之沙鹿區正德路設有閃光紅燈號誌，屏西路則設有閃光黃燈號誌，被告於前揭時、地駕車肇事致告訴人人車倒地，而受有上開傷害，仍駕駛車輛逃逸之事實。 4 臺中榮民總醫院112年12月27日診斷證明書1份 證明告訴人受有左上肢鈍挫傷、雙膝鈍挫傷等傷害之事實。 5 臺中市車輛行車事故鑑定委員會113年8月16日中市車鑑字第113005594號函及所附中市車鑑0000000案鑑定意見書 證明被告駕駛自用小貨車，行至設有閃光紅燈號誌之交岔路口，支線道車未讓幹線道車先行，為肇事主因之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪 嫌。又被告及告訴人已調解成立，告訴人並具狀撤回告訴， 有臺灣臺中地方法院調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1份在卷 可參，請審酌被告犯後態度，量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 檢 察 官 李俊毅 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日 書 記 官 謝佳芬附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。