臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第155號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 余巧庭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5
4262號），茲因被告自白犯罪（原案號：114年度交易字第322號
），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
余巧庭犯過失傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如【附
件】）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告余巧庭（下稱被告）所為，係犯刑法第284條前段之過
失傷害罪。
㈡、被告於肇事後停留在車禍現場，且於員警前往現場處理時在
場，並當場承認為肇事人接受警察詢問，進而接受裁判等情
，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
乙份在卷可考（見偵卷第53頁），堪認被告係對於未發覺之
罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車未注
意超車時應與前車左側保持半公尺以上之安全間隔超過，且
汽車行經交岔路口，轉彎車應讓直行車先行之過失情節，及
告訴人受有左手第3指遠端指骨閉鎖性骨折、左膝挫傷等傷
害之傷害程度，兼衡偵查中調解時，被告因無法接受告訴人
所提之賠償金額，迄未與告訴人和解或調解，告訴人並已向
被告提起附帶民事訴訟求償等情，復參酌被告自陳之教育智
識程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第11頁調查筆錄「受
詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（應敘述具體理由並附繕本），上訴於本院第二審合議 庭。
本案經檢察官吳錦龍提起公訴。
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日
刑事第四庭 法 官 許月馨上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃英寬中 華 民 國 114 年 3 月 7 日【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第54262號 被 告 余巧庭 女 21歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街0號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余巧庭於民國113年3月13日上午10時3分許，騎乘車牌號碼0 00-0000號普通重型機車，沿臺中市北區文心路3段往北平二 街方向行駛，駛至該路段與陜西路交岔路口，欲右轉進入陜 西路時，本應注意超車時，應與前車左側保持半公尺以上之 安全間隔超過，且應注意汽車行經交岔路口，轉彎車應讓直 行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾 燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，又無不能注意之情事，竟 疏未注意及此，而貿然超越右側前方由林含紹所騎乘之車牌 號碼000-0000號普通重型機車後隨即右轉，致林含紹閃避不 及，兩車遂發生碰撞，林含紹因而人車倒地，並受有左手第 3指遠端指骨閉鎖性骨折、左膝挫傷等傷害。余巧庭於肇事 後留待現場，並於員警到場處理時當場承認為肇事者，自首而 願受法院裁判。
二、案經林含紹訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告余巧庭於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與告訴人林含紹於警詢時及偵查中指訴情節大致相符， 並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、臺 中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、臺中市政府 警察局交通事故補充資料表、中國醫藥大學附設醫院診斷證 明書各1份及現場照片15張等在卷可稽，足認被告之自白與 事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於肇事後，經警據報前往現場處理時，當場承認為肇事人 ，自首而接受裁判，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇
事人自首情形紀錄表1紙在卷足參，故其應符合刑法第62條 之自首要件，請依法減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 檢 察 官 吳錦龍本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 15 日 書 記 官 孫蕙文附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。