臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第545號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳亞傑
郭正杰
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第5088號）本院判決如下：
主 文
吳亞傑幫助犯詐欺取財罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
郭正杰幫助犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告吳亞傑、郭正杰歐家輝之犯罪事實及證據，除
聲請簡易判決處刑書附表，應更正如下：
編號 繳費時間 繳費代碼 繳費金額 1 113年9月3日17時52分許 000000000000 2萬元 2 113年9月3日18時16分許 000000000000 2萬元 3 113年9月3日18時16分許 000000000000 1萬6,000元
外，餘均引用如附件檢察官請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫
助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者
而言（最高法院88年台上字第1270號判決意旨參照），是以
如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提
供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。查被告2人基於幫助
之犯意，提供被告吳亞傑申辦之行動電話門號SIM卡予他人
供詐欺犯罪使用，為參與構成要件以外之行為，且在無證據
證明被告2人與詐欺集團成員就詐取款項依比例朋分報酬，
或其他以正犯而非以幫助犯之犯意參與犯罪之情形下，應認
其等所為係幫助犯而非正犯行為。是核被告2人所為，均係
犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪
。又被告2人未實際參與詐欺取財之犯行，所犯情節較正犯
輕微，爰均依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。
㈡刑法第28條之共同正犯係指2人以上共同實行犯罪之行為者而
言，而幫助他人犯罪，並非實行正犯，縱使事實上有2人以
上共同幫助實行犯罪，要亦各負幫助責任，仍無適用該條之
餘地。公訴意旨認被告2人就本案犯行，具有犯意聯絡及行
為分擔，應論以共同正犯等語，尚有誤會，附此敍明。
㈢被告吳亞傑前因犯妨害秩序案件，經本院以110年度訴字第66
4號判決判處有期徒刑6月確定，於民國111年10月19日執行
完畢等情，有法院前案紀錄表附卷足憑，其於有期徒刑執行
完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第4
7條第1項之規定，為累犯。惟被告吳亞傑本案所犯之罪，與
前案已執行完畢之妨害秩序之犯罪態樣、情節均屬有別，非
屬同質性犯罪，本院認尚難以被告有前述前科，即認其具有
特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情事，爰依大法官會議釋字
第775號解釋之意旨，本於罪刑相當原則，不予加重其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人係成年且智識成熟之
人，理應知悉國內現今詐騙案件盛行，竟仍率爾將行動電話
門號SIM卡交予他人使用，而幫助他人向告訴人周中雄詐欺
取財，並使國家追訴犯罪困難，助長詐欺犯罪之猖獗，所為
誠應非難。惟念被告2人犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其
等犯罪之情節、所生損害，及被告吳亞傑自述教育程度為國
中畢業、家庭經濟狀況勉持；被告郭正杰自述教育程度為國
中畢業、家庭經濟狀況貧困（偵卷第37、41頁警詢筆錄之記
載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科 罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。被告吳亞傑 提供行動電話門號SIM卡所獲得之新臺幣1,500元報酬，為其 本案犯行之犯罪所得，且未扣案，為避免其因犯罪而坐享其 得，爰依前揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、 第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，提出上訴狀 （須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官陳東泰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 臺中簡易庭 法 官 鄭永彬上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 宋瑋陵中 華 民 國 114 年 3 月 26 日附錄論罪科刑法條：
刑法第30條：
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第5088號 被 告 吳亞傑 男 29歲（民國00年0月00日生） 籍設臺中市西屯區市○○○路000號 （臺中○○○○○○○○○） 現居新竹市○區○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 郭正杰 男 48歲（民國00年0月00日生） 籍設臺中市○里區○○路0段00巷00 號
現居臺中市○○區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳亞傑前因妨害秩序案件，經法院判處有期徒刑6月確定， 並於民國111年10月19日易科罰金執行完畢。二、吳亞傑及郭正杰均明知依一般社會生活之通常經驗，門號申 請人與實際使用者不同，使用者即可藉此躲避員警追查，作 為詐欺取財之犯罪工具；且現今一般行動電話門號之申請均 甚為簡易方便，如係基於正當用途而有使用行動電話門號之 需，以自己名義申請辦理即可，無使用他人門號以掩飾實際 通話人之必要。竟共同基於幫助他人犯詐欺取財罪不確定故 意之犯意聯絡，先由吳亞傑於113年6月1日，在臺中市潭子 區之某台灣大哥大門市申辦行動電話門號0000000000號後， 再由郭正杰介紹某真實姓名年籍均不詳，綽號「美金」之成 年男子以新臺幣（下同）1500元之代價向吳亞傑購買該門號
SIM卡。嗣該「美金」取得該門號後， 即以「黃品睿」（涉 嫌詐欺罪嫌部分，由警另案追查中）名義向不知情之「熊吉 力有限公司」申請如附表所示之繳費代碼，並以該門號為聯 絡電話。待該「美金」取得如附表所示之繳費代碼後，即11 3年8月24日以LINE通訊軟體名稱「Ment Funding」向周中雄 佯稱：可加入Ment Funding投資平臺買賣虛擬貨幣賺取利潤 云云，並提供如附表所示之繳費代碼予周中雄繳款，致使周 中雄陷於錯誤，而為如附表所示之繳款行為。嗣因周中雄發 覺受騙，報警處理，遂循線查悉上情。
三、案經周中雄訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告2人於警詢之供述（偵查中經傳喚均未到庭）。（二）告訴人周中雄於警詢之指訴。
（三）通聯調閱查詢單。
（四）如附表所示繳費代碼之繳費狀況一覽表。（五）如附表所示繳費代碼之使用者資料。
（六）期貨交易受託契約及COIN WORLD虛擬貨幣買賣合約書影本 。
（七）告訴人與「Ment Funding」之對話紀錄影本。二、所犯法條：
（一）核被告2人所為，均係犯刑法第30條、第339條第1項幫助 詐欺取財罪嫌。被告2人就本件犯行有犯意聯絡及行為分 擔，請論以共同正犯。
（二）本件未扣案之犯罪所得1500元，則請依刑法第38條之1第1 項本文之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。（三）又被告吳亞傑有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有 本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條 第1項之累犯。被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益 侵害結果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其 法遵循意識不足，本案甚且具體侵害他人法益，佐以本案犯 罪情節、被告之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法 院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰 超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定 ，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 檢 察 官 陳東泰本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 書 記 官 黃乃亭附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。附表：
編號 繳費時間 繳費代碼 繳費金額 1 113年9月3日17時54分許 000000000000 2萬元 2 113年9月3日18時15分許 000000000000 2萬元 3 113年9月3日18時16分許 000000000000 1萬6000元
, 台灣公司情報網