臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第527號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賴秀汝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵
字第10089號），本院判決如下：
主 文
賴秀汝犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告賴秀汝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告自民國107年間起即有
多次竊盜之科刑紀錄，有法院前案紀錄表附卷可佐，素行不
佳，其仍未能知所警惕、守法自制，率以竊取方式侵犯他人
財產法益，缺乏尊重他人財產權之觀念，價值觀偏差，惟念
及被告犯罪手段尚屬平和，所竊取之物價值不高，且已扣案
發還告訴人巫佳珍，有贓證物認領保管單在卷可憑（見偵卷
第75頁），兼衡被告犯後坦承犯行之態度，暨其自陳之教育
程度、無業、家庭經濟及身心狀況（見被告警詢筆錄「受詢
問人欄」之記載，偵卷第97至99頁）等一切情狀，量處如主
文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、被告本案竊得之米色外套1件，已經扣案發還告訴人，業如
前述，堪認被告已將所得利益返還被害人，爰不予宣告沒收
或追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王靖夫聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 臺中簡易庭 法 官 江健鋒以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 謝其任中 華 民 國 114 年 3 月 27 日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第10089號 被 告 賴秀汝 女 53歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○街000○0號4樓之3 （另案在法務部○○○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴秀汝意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年12月2日15時許，前往址設臺中市南區信義南街第三市場 D34號攤位，徒手竊取巫佳珍所經營服飾店內之米色外套1件 （價值新臺幣1480元，已發還），未經結帳逕自離去而得手 。嗣經巫佳珍察覺上開商品遭竊，調取監視器畫面並報警處 理，循線查悉上情。
二、案經巫佳珍訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴秀汝於警詢中坦承不諱，核與告 訴人巫佳珍於警詢中之指訴情節相符，並有監視器畫面翻拍 照片、臺中市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄 表、贓證物認領保管單等在卷可佐，足認被告之自白與事實 相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。就被告 之犯罪所得，因已實際發還告訴人，爰不另聲請沒收，併此 敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 25 日
檢 察 官 王靖夫本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 書 記 官 陳 箴