臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第496號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡期偉
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第1000號），本院判決如下：
主 文
蔡期偉犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書之犯罪事實欄
一、第3行至第4行應更正為「徒手毆打楊震煜」外;餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蔡期偉所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
三、爰審酌被告僅因與告訴人間口角糾紛，不思理性處理，即以
徒手歐打告訴人之方式，致告訴人受有如聲請簡易判決處刑
書犯罪事實欄所載之傷勢，所為實有不該，復被告於偵訊時
表示有意調解，惟經本院電話詢問告訴人結果，告訴人表示
無調解意願，有本院電話紀錄表在卷為憑，故被告迄今尚未
賠償告訴人所受損害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情
節、素行、告訴人所受傷勢程度，暨被告自陳之智識程度，
暨其家庭經濟狀況等一切情狀(見偵字卷第31頁)，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃嘉生聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 臺中簡易庭 法 官 葉培靚上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林佩倫中 華 民 國 114 年 3 月 28 日附錄論罪科刑法條
【刑法第277條】
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 硯股 114年度偵字第1000號 被 告 蔡期偉 男 48歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路00巷0號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡期偉於民國113年12月11日17時44分許，在臺中市○○區○○0 路00號之自助餐廳內，與楊震煜因排隊問題發生口角糾紛， 蔡期偉竟基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打林楊震煜，致 其因而受有唇開放性傷口(3公分)、頭部及肢體挫傷等傷害 。
二、案經楊震煜訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辨。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡期偉於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴人楊震煜於警詢中之指述相符，復有查獲警員 職務報告、國軍臺中總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書 各1份，現場監視器錄影畫面翻拍照片、現場照片及告訴人 傷勢照片共10張等資料在卷可稽，足認被告自白與事實相符 ，其犯嫌堪予認定。
二、核被告蔡期偉所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日 檢 察 官 黃嘉生本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 書 記 官 邱如君