臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第376號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃𤋮文
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第3352號），本院判決如下：
主 文
黃𤋮文犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠論罪：
⒈毒品危害防制條例第23條第2項規定：「觀察、勒戒或強制戒
治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少
年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理」
。查被告黃𤋮文前因施用第二級毒品案件，經本院110年度
毒聲字第26號裁定送觀察、勒戒，於民國110年9月11日入所
進行觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於110年10
月15日執行完畢釋放，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官以11
0年度毒偵緝字第361號、110年度毒偵字第3042號為不起訴
處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可
稽（見本院卷第20至21頁），是被告於前開觀察、勒戒執行
完畢釋放後3年內之111年6月8日11時10分為警採集尿液時起
回溯96小時內某時，再犯本件毒品危害防制條例第10條第2
項之罪，自應依法追訴處罰。
⒉甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第
二級毒品，不得非法持有及施用。是核被告所為，係犯毒品
危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告因施
用而持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸
收，不另論罪。
㈡科刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件執行
觀察、勒戒後，仍未戒除毒癮，顯見其自制力不足，然被告
因犯罪所生之危害，以自戕身心健康為主，對於他人生命、
身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，且施用毒品者均
具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一
般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理
矯治為宜，非難性較低；兼衡被告否認犯行，犯後態度不佳
，兼衡其自述教育程度為國中肄業、無業、經濟狀況勉持等
家庭生活狀況（見警卷第5頁警詢筆錄受詢問人欄位）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官鄭葆琳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 臺中簡易庭 法 官 鄭百易以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡秀貞中 華 民 國 114 年 3 月 7 日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第3352號 被 告 甲○○ 男 47歲（民國00年0月00日生） 籍設臺中市○○區○○路0號 (臺中○○○○○○○○○) 居臺中市○○區○○路0段000號之1 國民身分證統一編號：Z000000000號 (另案在法務部○○○○○○○執行)上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前於民國110年間，因施用毒品案件，經依法院裁定送 觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於110年10月15日 執行完畢釋放出所。詎猶不知警惕，基於施用第二級毒品甲
基安非他命之犯意，於111年6月8日11時10分許為警採集尿 液時起回溯96小時內之某時點(不含公權力拘束時間)，在不 詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 嗣甲○○因另案通緝，為警於111年6月8日查獲，經警徵得其 同意採集其尿液送檢驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽 性反應，始查悉上情。
二、案經屏東縣警察局枋寮分局報告臺灣屏東地方檢察署陳請臺 灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告甲○○矢口否認於上開時、地，施用第二級毒品甲基 安非他命，辯稱：不記得有無施用云云。經查： ㈠被告為警採集之尿液經送檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他 命陽性反應之事實，有員警偵查報告、勘察採證同意書、屏 東縣警察局枋寮分局偵辦疑似施用毒品尿液檢體送驗代號與 真實 姓名對照表、屏東縣檢驗中心檢驗報告等附卷足憑。 ㈡按正常人如未吸用安非他命，其尿水應無甲基安非他命陽性反 應，倘有吸用者，約70%於24小時內自尿中排出，約90%於96 小時內自尿中排出，因憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，推 算吸食時間距採尿時間最長不逾96小時，業經行政院衛生署藥 物食品檢驗局（已改制為衛生福利部食品藥物管理署）81年2月8 日（81）藥檢壹字第001156號函釋在案，是被告所辯顯屬卸 責之詞，不足採信，被告於上開時、地施用第二級毒品甲基 安非他命犯嫌，應堪認定。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10 條之罪者，檢察官應依法追訴，修正後毒品危害防制條例第 23條第2項定有明文。本件被告前因施用毒品案件，經送觀 察、勒戒執行完畢釋放後，復於3年內再犯本件施用毒品案 件，有本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表 及矯正簡表各1份等附卷可稽，足見前所實施之觀察、勒戒 程序未能收到戒絕毒癮之實效，揆諸前揭規定，被告本件施 用第二級毒品之犯行，應依法追訴處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告施用前後持有第二級毒品甲基安非他命 之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 被告於警詢時及本署偵查中並未供出上手，自無同條例第17 條第1項減輕其刑規定之適用，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
檢察官 鄭葆琳本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 書記官 武燕文附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。