臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第359號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉冠麟
上列被告因妨害電腦使用罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（114年度偵字第1915號），本院判決如下：
主 文
劉冠麟犯無故取得他人電腦相關設備之電磁紀錄罪，處有期徒刑
貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、劉冠麟係遠傳電信大里中興直營門市（址設臺中市○里區○○
路0段000號）之店員，其於民國113年11月10日下午1時許，
因羅真至上開門市消費購買新手機，經羅真委請其代為將舊
手機之資料轉移至新手機，而發覺羅真之手機相簿內存有羅
真之私密照片1張及影片1段，詎劉冠麟竟基於無故取得他人
電腦相關設備電磁紀錄之犯意，以AirDrop傳輸之方式，將
上開照片及影片之電磁紀錄自羅真之手機傳送至自己之手機
，以此方式取得他人電腦相關設備之電磁紀錄，足生損害於
羅真之權益。嗣羅真取回手機後，因手機通知欄顯示有資料
分享之情形而察覺有異，遂報警處理，而查悉上情。
二、案經羅真訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告臺灣臺中地方
檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告劉冠麟於警詢及偵查中坦承不諱，
並有證人即告訴人羅真於警詢時之指述在卷可證，且有告訴
人羅真之手機頁面截圖、電話錄音譯文存卷可參，是被告之
任意性自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告上
揭犯行，洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第359條無故取得他人電腦相關設備之
電磁紀錄罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無故將告訴人羅真手機
內之私密照片及影片電磁紀錄逕自傳送至自己之手機內，進
而取得該電磁紀錄，侵害告訴人羅真之權益，實屬不該，應
予非難，並衡酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害、
犯罪後坦承犯行，因告訴人羅真無調解意願，而未能與告訴
人羅真和解或調解成立，亦無賠償之情，有臺灣臺中地方檢
察署辦案公務電話紀錄表在卷可參，且兼衡被告之教育智識
程度、工作、生活狀況，前無任何刑事前案紀錄之素行品行
，有法院前案紀錄表附卷足參等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告因本案犯行而取得之照片及影片電磁紀錄，被告於警詢 及偵查中陳稱均已全數刪除，並經告訴人羅真父母確認無誤 等語，而尚乏證據可證目前仍存在，故無從諭知沒收。至被 告為本案犯行時所用以接收前揭電磁紀錄之手機1支，固為 被告所有，業據被告於警詢時供述明確，惟未據扣案，且屬 日常生活用品，對一般或特別犯罪預防難認有何實質助益， 而欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予 宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1 項，刑法第359條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官黃彥凱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 臺中簡易庭 法 官 黃佳琪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 葉馨茹中 華 民 國 114 年 3 月 25 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第359條
無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科60萬元以下罰金。