臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第152號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 高宇圻
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度
偵字第48156 號），本院判決如下：
主 文
高宇圻犯傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪與量刑：
㈠、核被告高宇圻所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。
㈡、爰審酌被告：⒈因見告訴人廖士賢與被告之前妻同在「宏佳火
雞肉飯」前下車，竟徒手毆打告訴人，使其受有右嘴角撕裂
傷0.5 公分、右口腔內撕裂傷1 公分之傷害，未能尊重他人
身體法益，所為實屬不該；⒉犯後坦承犯行，態度尚可，惟
未與告訴人達成調解（被告於調解期日未到）、賠償其損失
或取得其諒解；⒊其刑事前科，有法院前案紀錄表在卷可查
；⒋其自述高中肄業之教育程度、從事自由業、家庭經濟勉
持之生活情況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄、個人戶籍
資料查詢結果之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決送達之翌日起20日內向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官詹益昌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 陳建宇
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 何惠文中 華 民 國 114 年 3 月 31 日【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 言股 113年度偵字第48156號 被 告 高宇圻 男 36歲（民國00年00月00日生） 住臺東縣○○市○○路0段000巷00弄00號 居臺中市○區○○路000巷000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、高宇圻為廖士賢之友人詹甯淇前夫，緣廖士賢與詹甯淇於民 國113年8月15日1時許，在臺中市○○區○○路0段00號之宏佳火 雞肉飯店前下車時，高宇圻見狀，竟基於傷害之犯意，徒手 毆打廖士賢，致廖士賢受有右嘴角撕裂傷0.5公分、右口腔 內撕裂傷1公分之傷害。
二、案經廖士賢訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高宇圻於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴人廖士賢於警詢及本署偵查中指訴之情節相符 ，並經在場之證人詹甯淇於警詢時證述明確，復有指認犯罪 嫌疑人紀錄表、林新醫院診斷證明書等附卷可憑。是被告之 自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。至告訴意 旨認被告所為，另涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。經查，告 訴人於本署偵查中陳稱：被告毆打伊右臉，伊原本左手拿手 機，伊站不穩，手機就噴飛出去，被告未直接揮打伊手機等 語。可知被告係基於傷害告訴人之犯意，而出手毆打告訴人 ，其並無毀損告訴人所有手機之故意。然此部分如果成立犯 罪，因與前開被告之傷害犯行，為同一行為，屬想像競合犯 之裁判上一罪關係，應為聲請簡易判決效力所及，爰不另為 不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日 檢 察 官 詹益昌本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 6 日 書 記 官 程冠翔附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。