臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第329號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃裕恒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第4926號），本院判決如下：
主 文
黃裕恒駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第2至3列之「經臺灣台
中地方法院以109年度中交簡字第2077號判決判處有期徒刑3
月確定」，應更正為「經臺灣臺中地方法院以109年度中交
簡字第2077號判決判處有期徒刑3月，併科罰金1萬元確定」
，及第4列之「（未構成累犯）」應予刪除外，餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃裕恒所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
。
三、被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以109年度中交
簡字第2077號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣（下
同）1萬元確定，於民國109年10月16日徒刑易科罰金執行完
畢等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，被告於5年內故意再
犯本案有期徒刑以上之罪，固合於累犯之要件，然檢察官於
聲請簡易判決處刑書誤載被告未構成累犯，尚無法逕認檢察
官已主張被告構成累犯，且檢察官亦未於聲請簡易判決處刑
書主張被告應依累犯規定加重其刑及具體指出被告主觀上有
何特別惡性及對刑罰反應力薄弱等應依刑法第47條第1項規
定加重其刑之理由，依最高法院110年度台上字第5660號判
決意旨，本院尚未能遽論以被告就本案犯罪部分構成累犯並
依累犯規定加重其刑，惟為充分評價被告之品行，本院仍於
後述量刑時一併審酌被告之前科素行資料，併此敘明。
四、爰審酌被告明知酒後駕車易造成無辜民眾死傷，並危及自身
安全，竟仍漠視自身安危，復罔顧公眾交通往來安全，於飲
用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，仍騎
乘微型電動二輪車行駛於道路上，其行為應予非難。復考量
被告犯後於警詢及偵訊時，均坦承犯行之犯罪後態度，及被
告於本案犯行前，曾於民國97年間，因酒後駕車之公共危險
案件，經臺灣臺中地方檢察署以97年度速偵字第5021號為緩
起訴處分確定，及於109年間，因酒後駕車之公共危險案件
，經本院以109年度中交簡字第2077號判決判處有期徒刑3月
，併科罰金1萬元確定之前科素行狀況，有法院前案紀錄表
在卷可憑，並衡以被告所駕駛之交通工具及道路種類，與被
告酒測值達每公升0.78毫克，且其酒後駕車發生交通事故，
致告訴人白芸銨受傷（被告所涉過失傷害部分，因告訴人撤
回告訴，業經檢察官為不起訴處分）之醉態程度，暨被告所
自陳之智識程度及家庭經濟狀況（見偵卷第17頁被告警詢筆
錄受詢問人欄中之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準 。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官洪國朝聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 臺中簡易庭 法 官 曹錫泓以上正本證明與原本無異。
書記官 黃毅皓中 華 民 國 114 年 3 月 24 日附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
114年度偵字第4926號 被 告 黃裕恒 男 56歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○○街0號8樓之5 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃裕恒前有2次公共危險紀錄，最近一次公共危險案件，業 經臺灣台中地方法院以109年度中交簡字第2077號判決判處 有期徒刑3月確定，於民國109年10月16日易科罰金執行完畢
（未構成累犯）。詎猶不知警惕，復於113年12月26日18時 許，在臺中市○○區○○○街00號興大小吃店，飲用高粱酒，竟 不顧飲酒後，其注意力及操控力可能因酒精作用之影響而降 低，仍騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車上路。嗣於 同日19時31分許，行至臺中市○○區○○路000號前，不慎與白 芸銨所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生擦撞（ 所涉過失傷害罪嫌部分，另為不起訴處分），經警據報前往 處理，於同日20時14分許，對黃裕恒施以吐氣酒精濃度檢測 ，測得其吐氣中酒精濃度達每公升0.78毫克，始悉上情。二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃裕恒於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，核與證人白芸銨於警詢時及偵查中之證述之情節相符 ，復有警員之職務報告書、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道 路交通事故現場圖、現場及車損照片、車輛詳細資料報表及 舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，足認被告之自 白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 檢 察 官 洪國朝本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 書 記 官 黃鈺恩附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。