臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第325號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃嵩穎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第4093號），本院判決如下：
主 文
黃嵩穎駕駛動力交通工具而尿液所含毒品或其代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第3行「竟仍基於施用
毒品後駕駛動力交通工具之犯意」更正為「竟仍基於施用毒
品後之尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕
駛動力交通工具之犯意」；證據部分補充「鑑定人結文」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃嵩穎所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛
動力交通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項
及濃度值以上之罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉施用毒品後不能
駕車及施用毒品後駕車之危險性，竟仍漠視自己安危，罔顧
法律禁止規範與公眾道路通行之安全，於施用毒品致尿液所
含毒品及代謝物逾法定容許標準後，貿然駕駛汽車上路，殊
值非難；惟斟酌本件施用毒品後駕車上路幸未衍生對其他用
路人之交通事故，犯罪情節較為輕微，及其犯後坦承犯行不
諱，態度良好，有效節省司法資源，兼衡被告於警詢時自述
高中畢業之智識程度，家庭經濟狀況勉持等生活狀況（見偵
卷第21頁）、如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鄭葆琳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 傅可晴
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖春玉中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第4093號 被 告 黃嵩穎 男 29歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號7樓之8 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險罪案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃嵩穎於民國113年9月19日19時許，在臺中市某公園之廁所 內，以摻加在香菸中點火吸食煙霧之方式，施用第三級毒品 愷他命後，竟仍基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意， 於113年9月20日19時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客 車上路。嗣於同年月21日1時25分許，因違規停車在臺中市 西屯區西屯路與福林路交岔路口為警盤查，發現其持有施用 第三級毒品愷他命之K盤1個，且初驗殘留有第三級毒品愷他 命成分，而徵得其同意採尿送驗，結果愷他命、去甲基愷他
命均呈陽性反應（愷他命濃度為1,502ng/mL、去甲基愷他命 濃度為4,572ng/mL），始查悉上情。 二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃嵩穎於警詢時及偵查中坦承不諱 。又被告為警查獲後，經警徵得其同意採集尿液送驗結果愷 他命、去甲基愷他命均呈陽性反應（尿液中愷他命濃度為1, 502ng/mL、去甲基愷他命濃度為4,572ng/mL），且前開尿液 檢驗結果之愷他命、去甲基愷他命濃度均大於「中華民國刑 法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及 濃度值」所定愷他命、去甲基愷他命之濃度值，此有自願受 採尿同意書、臺中市政府警察局保安警察大隊第二中隊毒品 危害防制條例案件代號與真實姓名對照表、欣生生物科技股 份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告在卷可稽，足認被告之自 白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 檢 察 官 鄭葆琳本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 書 記 官 葉宗顯