臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第292號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 朱明彥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第532號），本院判決如下：
主 文
朱明彥駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
朱明彥自民國114年2月19日15時起至同日17時許止，在其臺
中市○○區○○路0段0號之居所內，飲用罐裝啤酒6瓶後，未待
體內酒精濃度消退，基於服用酒類而駕駛動力交通工具之犯
意，於同日20時59分前某時許，自上址騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車上路。嗣於同日20時59分許，行經臺中市
太平區中山路1段與中山路1段189巷交岔路口時，遭車牌號
碼0000-00號自小客車撞擊而人車倒地，經警據報前往處理
，並對朱明彥施以吐氣酒精濃度檢測，於同日21時2分許，
測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.62毫克。
二、認定犯罪事實所憑之證據
㈠被告朱明彥於警詢及偵查中之自白。
㈡警員職務報告、酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局太平分
局道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡、補充資料表、現
場及車損照片、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統
查詢畫面、舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於104、107年間，已
有酒後駕車之公共危險案件經法院論罪科刑之前案紀錄（未
構成累犯），有法院前案紀錄表在卷可佐，猶仍未能從中記
取教訓，明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車
對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於飲
酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.62毫克之情形下，猶心存
僥倖，執意騎車行駛於道路上，造成公眾行車往來之危險，
且與他人車輛發生碰撞肇事，對交通安全所生之危害非輕；
衡以被告犯後已坦承犯行之態度，暨其於警詢時自陳之智識
程度、家庭經濟狀況（事涉隱私，速偵卷第29頁）等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃元亨聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 臺中簡易庭 法 官 羅羽媛以上正本證明與原本無異。
書記官 劉欣怡中 華 民 國 114 年 3 月 14 日
附錄論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。