臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第288號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 MATWANGSAENG CHATREE（中文名：查迪，泰國籍）
中華民國境內聯絡地址：臺中市○○區○○○路000巷000○0號
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第578號），本院判決如下：
主 文
MATWANGSAENG CHATREE犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期
徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、MATWANGSAENG CHATREE於民國114年2月23日（聲請簡易判決
處刑書誤載為2月22日，應予更正）8時許至8時30分許，在
臺中市○○區○○○路000巷000○0號之工廠宿舍內飲用酒類後，
吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，竟基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日8時30分許至12時16
分許間某時許，騎乘微型電動二輪車上路。嗣於同日12時16
分許，MATWANGSAENG CHATREE騎車行經臺中市○○區○○路0段0
0○0號前時，因未依規定雙載為警攔查，經警發覺其散發酒
氣，於同日12時21分許對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其
吐氣所含酒精濃度為每公升0.28毫克，而查悉上情。案經臺
中市政府警察局烏日分局報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵
查後，聲請以簡易判決處刑。
二、前揭犯罪事實，業據被告MATWANGSAENG CHATREE於警詢及偵
訊中均坦承不諱，並有員警職務報告、當事人酒精測定紀錄
表、車輛詳細資料報表、臺中市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單等件在卷可稽，堪認被告上開任意性自白
與事實相符，可以採信。故本案事證明確，被告犯行堪以認
定，自應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告明知酒後騎車除危害自身安全外，亦將對其他用
路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之
公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準
值每公升0.25毫克之情形下，仍執意騎車上路，對於道路交
通安全所生危害非輕，所為誠屬不應該；惟念被告犯後尚能
坦承犯行，並考量其前無論罪科刑紀錄（見卷附臺灣高等法
院被告前案紀錄表），酌以被告於本案警詢時自陳之智識程
度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官温雅惠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 王曼寧得上訴。
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。