臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度金訴字第3706號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王則文
王冠宇
共 同
指定辯護人 本院公設辯護人王兆華
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第195
07號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命
法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：
主 文
王則文犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年肆月
。未扣案之工作證壹張沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。未扣案如附表編號1所示之偽造印文沒收
。
王冠宇犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。未扣
案之犯罪所得新臺幣參仟元及工作證壹張均沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。未扣案如附表編號
2所示之偽造印文及署名均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告王則文、王冠
宇於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書（
含補充理由書）之記載（如附件）。
二、本案被告已認罪，且經檢察官與被告於審判外達成協商之合
意，其合意內容如主文所示。上開協商合意並無刑事訴訟法 第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序 而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商 判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4 第2項、第455條之8、第454條第2項，修正後洗錢防制法第1
9條第1項後段，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項，刑法 第2條第1項後段、第28條、第38條第4項、第38條之1第3項 、第47條第1項、第55條前段、第210條、第216條、第212條 、第219條、第339條之4第1項第2款。四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較 重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或 免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協 商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩 刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外，不得 上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。本案經檢察官陳祥薇提起公訴，檢察官林忠義到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 刑事第十五庭 法 官 劉育綾以上正本證明與原本無異。
書記官 李俊毅中 華 民 國 114 年 3 月 6 日附錄本案論罪科刑法條：
【中華民國刑法第210條】
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
【中華民國刑法第212條】
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
【中華民國刑法第216條】
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。【中華民國刑法第339條之4】
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
【洗錢防制法第19條】
有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 偽造之文書、特種文書 其上偽造之印文及署押 1 「天聯資本股份有限公司」收據（日期112年10月23日） 「天聯資本股份有限公司」印文1枚（偵卷第141頁） 2 「天聯資本股份有限公司」收據（日期112年11月1日） 「天聯資本股份有限公司」印文1枚、「李敏弘」印文1枚、「李敏弘」署名1枚（偵卷第139頁）
附件：
, 台灣公司情報網