臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度訴字第1144號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李定家
具 保 人 沈寶蓮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵字第26906號），本院裁定如下：
主 文
沈寶蓮繳納之保證金新臺幣肆萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。
前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命
具保者，準用之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息
併沒入之；又前開沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟
法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文
。
二、被告李定家因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣臺中地
方檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下同）4萬元，由具保
人沈寶蓮繳納現金後，業已釋放，有國庫存款收款書、刑事
被告現金保證書在卷可考（見偵26906號卷第213、215頁）
。茲因被告於本院審理程序時，經合法傳喚，無正當理由未
到庭，復經本院拘提無著，且被告亦未在監所等情，有本院
送達證書、拘票暨拘提結果報告書及法院在監在押列表附卷
可參，顯見被告業已逃匿，自應將其原繳納之上開保證金及
實收利息，均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 刑事第十七庭 審判長法 官 湯有朋 法 官 吳珈禎 法 官 黃品瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官 楊子儀
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日