聲請單獨宣告沒收
臺灣臺中地方法院(刑事),單聲沒字,113年度,235號
TCDM,113,單聲沒,235,20250307,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第235號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊芷涵


上列聲請人因被告違反商標法案件(113年度偵字第48109號)，聲
請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第534號），本院裁定如下：
　　主　　文
扣案之仿冒「LV」商標皮包貳個均沒收。
　　理　　由
一、聲請意旨略以：本件被告楊芷涵因違反商標法案件，經檢察
官以113年度偵字第48109號為不起訴處分確定。又本案扣案
之包包2只為仿冒商標商品乙情，有告訴人法商路易威登馬
爾悌耶公司之代表人Mayank Vaid出具之鑑定報告書、委任
狀在卷可稽，係屬侵害商標權之物品，爰依法聲請單獨宣告
沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項定有明文；另按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之
物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第
98條亦有明文，是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務
沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物。
三、經查，被告違反商標法之犯行，業經臺灣臺中地方檢察署檢
察官以113年度偵字第48109號為不起訴處分確定，業經本院
核閱偵查卷所附不起訴處分書屬實。扣案之LV商標皮包2個
係仿冒法商路易威登馬爾悌耶公司商標之商品，有經濟部智
慧財產局商標單筆詳細報表、法商路易威登馬爾悌耶公司出
具之鑑定報告書各1份在卷可稽（見偵卷第41至51頁），核
屬侵害商標權之物品，應依商標法第98條之規定宣告沒收，
且屬刑法第40條第2項規定之專科沒收之物。是聲請人上開
聲請，經核於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40
條第2項，裁定如主文。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官 林新為以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃詩涵中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日