臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第829號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪坤澤
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（113年度聲沒字第574號、113年度偵字第48824號），本院裁
定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告洪坤澤違反毒品危害防制條例案件，經
臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以113年度
偵字第48824號不起訴處分確定。該案扣案之第二級毒品甲
基安非他命2包（總毛重2.55公克，指定鑑驗1包驗餘淨重1.
6116公克），經送鑑驗結果含有第二級毒品甲基安非他命成
分，有衛生福利部草屯療養院民國113年8月8日草療鑑字第1
130700733號鑑驗書1份在卷可稽，係毒品危害防制條例第2
條第2項第2款所定之第二級毒品，屬違禁物，爰依刑法第40
條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單
獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第
二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之
，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物
不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑
法第38條第1項、第40條第2項亦有明文。甲基安非他命屬毒
品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，依
同條例第ll條第1項規定，不得持有，故屬於違禁物，依同
條例第18條第l項前段規定，應予沒收銷燬之。
三、經查：
㈠被告於113年4月5日14時51分許，搭乘車牌號碼000-0000號自
用小客車，於臺中市○○區○○路000巷00號下車時，因不慎遺
落皮夾1只，經民眾拾獲交由警方處理，為警在上開皮夾內
查獲第二級毒品甲基安非他命2包扣案，而被告上開持有第
二級毒品甲基安非他命之行為，經臺中地檢署檢察官偵查後
，認係被告於前案施用後所剩餘而持有，持有第二級毒品甲
基安非他命之低度行為，應為其前案施用之高度行為所吸收
，為前案不起訴處分所及，以113年度偵字第48824號為不起
訴處分確定等情，業經本院核閱本件卷證無訛，並有該不起
訴處分書在卷可憑。
㈡扣案如附表所示之物，均為第二級毒品甲基安非他命等情，
業據被告於警詢及檢察事務官詢問時均供認不諱，且經抽驗
結果，確實含有第二級毒品甲基安非他命成分（詳如附表「
鑑驗結果」欄所示），有該院113年8月8日草療鑑字第11307
00733號鑑驗書在卷可稽（偵卷第83頁），均屬違禁物，應
依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規
定，宣告沒收銷燬之。用以裝放上開毒品之包裝袋，因與其
裝放之毒品難以完全析離，且亦無析離之實益與必要，應併
予沒收銷燬；至於鑑驗耗損之毒品既已滅失，則毋庸併予宣
告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 刑事第十九庭 法 官 何紹輔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林玟君 中 華 民 國 114 年 3 月 7 日
附表：
編號 名 稱 鑑驗結果 備 註 1 甲基安非他命2包（含包裝袋2個） 衛生福利部草屯療養院113年8月8日草療鑑字第1130700733號鑑驗書，送驗晶體2包，總毛重2.55公克，指定鑑驗1包結果： 檢品編號：B0000000 檢品外觀：晶體 送驗數量：1.6162公克（淨重） 驗餘數量：1.6116公克（淨重） 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 113年度安保字第1236號