臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度原訴字第78號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 趙彥期
選任辯護人 邱靖凱律師（法扶律師）
上列被告因妨害秩序等案件，經檢察官提起公訴（113年度少連
偵字第235號），本院判決如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
定有明文。
三、經查，被告己○○涉犯之刑法第277條第1項之傷害罪，依同法
第287條規定，係告訴乃論之罪，茲因被告與告訴人丙○○、
甲○○調解成立，告訴人2人並具狀撤回告訴，有本院調解筆
錄及聲請撤回告訴狀2份附卷可稽（見本院卷第103至107、1
43頁），爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、被告丁○○、丙○○、乙○○被訴部分，由本院另行審結，附此敘
明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官陳敬暐提起公訴，檢察官戊○○到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日
刑事第十五庭 審判長法 官 洪瑞隆
法 官 張雅涵
法 官 劉育綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 王小芬
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度少連偵字第235號
被 告 己○○ 男 23歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路0段000巷00號
居彰化縣○○鎮○○路0段000巷00弄
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
丁○○ 女 50歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路0段000巷00號
居彰化縣○○鎮○○路0段000巷00弄
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
丙○○ 男 18歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○村○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
乙○○ 男 43歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○村○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因妨害秩序等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、己○○於民國113年4月6日20時39分許，駕駛車輛搭載其母丁○
○，途經當時仍有諸多不特定人、車經過，而屬公共場所之
臺中市○○區○○街0○0號前道路時，與徒步行走於道路旁之丙○
○、甲○○（00年○月○日生，真實姓名年籍詳卷；所涉妨害秩
序等罪嫌，另由警移送少年法庭審理）兄弟等人因按喇叭、
比手勢等細故對彼此有所不滿，己○○、丁○○2人隨即下車與
丙○○理論，雙方爭吵後，丙○○閃身欲自丁○○之左側離去，詎
丁○○竟基於強制之犯意，2次出手抓丙○○之耳朵，欲以此強
暴之方式阻其離去，惟因丙○○閃避而未成；在旁之甲○○見狀
旋出手與丁○○發生拉扯，並將其推倒在地，而己○○見丁○○摔
倒在地，乃基於傷害之犯意，出拳攻擊丙○○、甲○○2人之頭
部、身體（無證據證明己○○知悉甲○○為未滿18歲之人），丙
○○、甲○○亦共同基於傷害之犯意聯絡，分別出拳毆打己○○之
頭部、身體，其等3人因而扭打互毆至路旁始消停。嗣丙○○
、甲○○之父乙○○接獲其等通知發生上開糾紛後，旋於同日20
時42分許騎乘腳踏車到場，其後另有真實姓名年籍不詳之黑
衣牛仔長褲男子（下稱甲男）徒步到場；乙○○於聽聞丙○○之
指稱後，獨自基於意圖供行使之用而攜帶兇器在公共場所聚
集3人以上下手實施強暴及與甲男、丙○○及甲○○共同基於在
公共場所聚集3人以上下手實施強暴（無證據證明上3人知悉
乙○○攜帶兇器到場）以及傷害之犯意聯絡，先由乙○○自其腳
踏車置物包內取出足為兇器之辣椒水1罐朝己○○眼睛噴灑，
旋與甲男、丙○○及甲○○共同以徒手、腳踹之方式毆打己○○在
地，丁○○見狀上前以身體阻擋，亦遭乙○○、甲男、丙○○及甲
○○共同基於傷害之不確定犯意聯絡，於毆打己○○之過程中一
併毆擊，其等即以此強暴方式危害該公共場所之安寧與秩序
。而己○○因上開互毆、遭毆情事，受有雙眼化學性傷害、頭
部挫傷、頭暈、腦震盪症狀、腹部及右肩挫傷、右膝及雙腳
擦挫傷等傷害；丁○○因上開遭毆情事，受有頭部挫傷、頭暈
、腦震盪症狀、背部及雙上肢挫傷等傷害；丙○○因上開互毆
情事，受有頭部挫傷、頭暈、腦震盪症狀、雙上肢、右膝及
胸腹部擦挫傷、腰部挫傷等傷害；甲○○因上開互毆，而受有
頭部挫傷、腦震盪症狀、頸部及雙肩挫傷等傷害。嗣警方獲
報後到場處理，始悉上情。
二、案經己○○、丁○○、甲○○分別訴由臺中市政府警察局東勢分局
報告及丙○○告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 (一) 被告己○○於警詢、偵訊時之自白 全部犯罪事實。 (二) 被告丁○○於警詢、偵訊時之供述 伊與被告丙○○理論時，對方不理伊要走，伊有用手揮其耳朵叫其不要走之事實。 (三) 被告丙○○於警詢時之供述、偵訊時之自白 全部犯罪事實。 (四) 被告乙○○於警詢時之供述、偵訊時之自白 全部犯罪事實。 (五) 證人即告訴人己○○於警詢、偵訊時之證述 全部犯罪事實。 (六) 證人即告訴人丁○○於警詢、偵訊時之證述 全部犯罪事實。 (七) 證人即告訴人丙○○於警詢、偵訊時之證述 1、當時伊從被告丁○○的左側方向要離開，被告丁○○以為伊要馬上離開，就動手拉伊的耳朵之事實。 2、全部犯罪事實。 (八) 證人即告訴人甲○○於警詢、偵訊時之證述 1、當時告訴人丙○○不想理被告丁○○等人，想從旁邊走過去，被告丁○○就出手拉扯告訴人丙○○耳朵之事實。 2、全部犯罪事實。 (九) 證人即告訴人許○晉於警詢時之證述 1、當時告訴人丙○○沒有想要跟被告丁○○等人爭論，想轉頭就走，遭被告丁○○動手留下來之事實。 2、全部犯罪事實。 (十) 告訴人己○○、丁○○、丙○○、甲○○等人之東勢區農會附設農民醫院一般診斷書 告訴人己○○、丁○○、丙○○、甲○○等人受有上開傷勢之事實。 (十一) 行車紀錄器畫面檔案光碟、行車紀錄器畫面翻拍照片 1、本案發生當時，現場仍有諸多不特定人、車經過之事實。 2、告訴人丙○○與被告丁○○講幾句話後，欲自被告丁○○的左側方向離開，被告丁○○隨即出手拉告訴人丙○○的耳朵2次，惟因告訴人丙○○閃躲而未成之事實。 3、全部犯罪事實。
二、核被告己○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌；被告
丁○○所為，係犯刑法第304條第2項、第1項之強制未遂罪嫌
；被告丙○○所為，係犯刑法第150條第1項後段之在公共場所
聚集三人以上下手實施強暴及同法第277條第1項之傷害等罪
嫌；被告乙○○所為，係犯刑法第150條第2項第1款、第1項後
段之意圖供行使之用而攜帶兇器在公共場所聚集三人以上下
手實施強暴及同法第277條第1項之傷害等罪嫌。被告丙○○上
開先後毆打告訴人己○○之傷害犯行，顯係基於單一之犯意而
為，時間近接，手法相同，且係侵害同一法益，各次行為獨立
性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評
價上，應視為一個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評
價，較為合理，請論以接續犯之包括一罪。又被告丙○○以一行
為同時觸犯在公共場所聚集三人以上下手實施強暴及傷害等
罪名，並同時致告訴人己○○、丁○○受有傷害，為想像競合犯
，請依刑法第55條規定，從較重之在公共場所聚集三人以上
下手實施強暴罪處斷。被告乙○○則以一行為同時觸犯意圖供
行使之用而攜帶兇器在公共場所聚集三人以上下手實施強暴
及傷害等罪名，並同時致告訴人己○○、丁○○受有傷害，為想
像競合犯，請依刑法第55條規定，從較重之意圖供行使之用
而攜帶兇器在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪處斷。
被告丙○○、乙○○均為滿18歲之成年人，其等明知少年甲○○為
未滿18歲之人，仍與之共同實施本案犯行，請依兒童及少年
福利與權益保障法第112條第1項前段加重其刑至二分之一。
至被告乙○○本案所噴灑之辣椒水1罐，雖為供其本案犯罪所
用之物，惟未據扣案，亦無證據證明現仍尚存，且非屬違禁
物，如予宣告沒收實欠缺刑法上之重要性，爰不予聲請宣告
沒收。
三、至告訴人丙○○告訴及報告意旨另認被告丁○○上開拉告訴人丙
○○耳朵之行為亦構成刑法第277條第1項之傷害罪嫌，被告己
○○另對告訴人丙○○表示其為流氓之情，亦構成刑法第305條
之恐嚇罪嫌。惟查，依卷附行車紀錄器畫面所示，被告丁○○
固然有2次出手拉扯告訴人丙○○耳朵之行為，惟俱為告訴人
丙○○閃過，且告訴人丙○○於偵訊時明確陳稱：被告丁○○拉伊
耳朵跟巴伊的頭應該沒有受傷等語，自不能逕認被告丁○○有
上開告訴及報告意旨所指之傷害犯行；而被告己○○於偵訊時
堅決否認有何恐嚇告訴人丙○○之犯行，且告訴人丙○○於偵訊
時明確陳稱：被告己○○說其是流氓，沒有講別的等語，足認
被告己○○並未有何對告訴人丙○○為具體惡害通知之行為，要
與刑法恐嚇罪之構成要件有別，自不能逕以恐嚇之罪名相繩
之。惟被告丁○○、己○○上開部分行為如成立犯罪，與其等前
開經起訴之罪嫌部分均屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，
均為前開起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分。
此 致
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日
檢 察 官 陳敬暐
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
書 記 官 徐佳蓉