臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第701號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 郭德宏
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字
第309號），因被告自白犯罪（113年度交易字第928號），本院
認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
郭德宏汽車駕駛人，駕駛執照經註銷駕車，因過失傷害人，處拘
役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第1至2行「無照（駕駛
執照遭註銷）騎乘」應更正為「駕駛執照經註銷仍駕駛」，
證據部分補充「被告郭德宏於本院審理時之自白、證號查詢
駕駛人資料、車號查詢機車車籍資料」外，餘均引用臺灣臺
中地方檢察署檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠被告行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項業於民國11
2年5月3日修正公布，於同年6月30日施行。修正前規定，「
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻
藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先
通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其
刑至二分之一」；修正後，同條例第86條第1項第1款、第2
款則規定，「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或
死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：一、
未領有駕駛執照駕車。二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期
間駕車」。由此可見，修正後之規定係將修正前所定「無駕
駛執照駕車」，明確區分成「未領有駕駛執照駕車」及「駕
駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車」，此部分並無構成要
件之變更，然修正前規定有該事由即「必」加重其刑，修正
後則改為「得」加重其刑。是經比較新舊法結果，修正後之
規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，自應適用
修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款規定。
㈡查被告於102年4月8日考領普通重型機車駕駛執照後，於108
年4月26日遭註銷，有證號查詢駕駛人資料（見偵54487卷第
47頁）在卷可稽，且為被告所自承（見交易卷第112頁），
則被告之駕駛執照經註銷仍駕駛機車上路，並因起訴書所載
之過失，造成告訴人張萬益受傷，是核被告所為，係犯道路
交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之
汽車駕駛人，駕駛執照經註銷駕車，因過失傷害人罪。
㈢本院審酌被告之過失情節並非重大，且告訴人所受之傷勢為
尚非嚴重，爰不依道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款
規定加重其刑。
㈣又被告肇事後固停留於現場，並於有偵查犯罪職權之機關或
個人發覺其犯罪前，主動向據報前往現場處理本案車禍之員
警坦承為肇事人，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表1紙在卷足憑（見偵54487卷第63頁）。然而
，被告於偵查中及本院準備程序時，均經合法傳喚而無正當
理由未到庭，復均拘提無著，嗣經發布通緝始緝獲到案，且
非自始認罪，實難認被告有接受裁判之意思，尚無刑法第62
條前段自首規定之適用，附此敘明。
㈤爰審酌被告駕駛執照經註銷仍駕車上路，其過失乃未注意兩
車併行間隔距離，貿然向左偏移，造成告訴人受有起訴書所
載之傷害；復斟酌被告犯罪後終知坦承犯行，惟迄未能與告
訴人達成和解或賠償；兼衡被告所陳之學、經歷及家庭經濟
狀況（見交易卷第128頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 刑事第十八庭 法 官 黃凡瑄以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 鄭俊明中 華 民 國 114 年 3 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
◎道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
◎中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第309號 被 告 郭德宏 女 62歲（民國00年00月0日生） 住○○市○區○○路0段00號9樓之5 居臺中市○區○○路0段00號8樓之1 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭德宏於民國111年12月25日19時58分許，無照（駕駛執照 遭註銷）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市 北區精武路由三民路3段往一中街方向行駛，途經精武路338 號前時，本應注意兩車併行間隔距離，而依當時情形，並無 不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然向左偏移，適張萬 益騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同向左後方駛 至該處，見狀閃避不及，2車發生碰撞，致張萬益受有右側 踝部挫傷併撕裂傷、左側膝部擦挫傷、雙側下肢擦挫傷等傷 害。
二、案經張萬益訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 一 被告郭德宏於警詢時及本署偵查中之供述 被告坦承上揭時、地騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車與告訴人張萬益騎乘機車發生碰撞之事實。 二 告訴人張萬益於警詢及本署偵詢時之指訴。 全部犯罪事實。 三 ①道路交通事故現場圖。 ②道路交通事故調查報告表㈠、㈡。 ③臺中市政府警察局道路交通事故談話紀錄表2份。 ④臺中市政府警察局交通事故補充資料表。 ⑤現場及車輛照片。 ⑥臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表。 ⑦臺中市車輛行車事故鑑定委員會113年4月22日中市車鑑字第1130001998號函覆之鑑定意見書 全部犯罪事實。 四 告訴人之中國醫藥大學附設醫院診斷證明書、佑康診所診斷證明書 告訴人因本件車禍受傷之事實。 二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、 刑法第284條前段之無駕駛執照而犯過失傷害罪嫌。又被告 無照駕車因而致人受傷，依法應負刑事責任，請依道路交通管 理處罰條例第86條第1項規定，審酌是否加重其刑。又被告於 肇事後，經警據報前往現場處理時，當場承認為肇事人，自 首而接受裁判，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表1紙在卷足參，故其應符合刑法第62條之自首 要件，得依法減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日 檢 察 官 楊仕正 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日 書 記 官 吳宛萱