臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度交易字第2209號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄭世奇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
9641號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件所示起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條各有明文。
三、經查：本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴意旨認被告
係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之
規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告調解成立並具狀撤回
告訴，此有本院調解筆錄、撤回告訴狀在卷為憑，依照首開
說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、應適用之法律：刑事訴訟法第303條第3款、第307條。
本案經檢察官蕭擁溱提起公訴。
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日
刑事第五庭 法 官 蕭孝如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 趙振燕
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第49641號
被 告 鄭世奇 男 25歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭世奇於民國113年3月30日8時42分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自用小客車，沿國道一號南向由北往南方向行駛，行
經該路段164公里700公尺處時，本應注意車前狀況，並隨時
採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事
，竟疏於注意及此，貿然直行，適李斌弘駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車，沿同路段同向行駛在前，鄭世奇見狀煞
避不及，其所駕駛上開自用小客車車頭擦撞李斌弘上開自用
小客車後車尾，李斌弘因而受有腦震盪、頸部挫傷、左側眼
瞼及眼周圍撕裂傷、左側肩膀挫傷、右側膝部挫傷、頭部外
傷併腦震盪等傷害。嗣警方接獲報案前往現場處理時，鄭世
奇在場並當場承認為肇事人而接受裁判。
二、案經李斌弘訴由國道公路警察局第三公路警察大隊報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭世奇於警詢及偵查中之自白 被告坦承於上開時、地，駕駛上開自用小客車，未注意車前狀況，與行駛在前方之告訴人李斌弘自用小客車發生碰撞，致告訴人成傷事實。 2 告訴人李斌弘於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、道路交通事故談話記錄表、道路交通事故照片黏貼紀錄表、行車紀錄器畫面截圖10張、行車紀錄器光碟1片 佐證被告於上開時、地，駕駛上開自用小客車，未注意車前狀況，與行駛在前方之告訴人李斌弘自用小客車發生碰撞，致告訴人成傷事實。 4 衛生福利部豐原醫院、中國醫藥大學新竹附設醫院(CMU-HCH)診斷證明書各1紙 證明告訴人因本件車禍受有如犯罪事實欄所載傷勢之事實
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被
告於肇事後，自首而接受裁判，有臺中市政府警察局道路交
通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷足佐，依刑法第62條
前段之規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
檢 察 官 蕭擁溱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
書 記 官 張菁芬
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。