臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第3212號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 邱明銓
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第49457號），本院判決如下：
主 文
邱明銓犯行使偽造特種文書罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後壹年內完
成法治教育課程貳場次，及向公庫支付新臺幣參萬元。緩刑期內
付保護管束。
扣案之偽造車牌號碼號BVL-9665車牌貳面，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5行起「邱明銓竟基
於行使偽造特種文書之犯意」，應更正為「邱明銓出於好奇
偽造車牌之作工如何，竟基於行使偽造特種文書之犯意」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。（如附件
）
二、論罪科刑：
㈠按汽車牌照為公路監理機關發給，固具公文書之性質，惟依
道路交通安全規則第8條前段規定，汽車牌照僅為行車之許
可憑證，自屬刑法第212條所列之特許證之一種（最高法院6
3年台上字第1550號判決意旨參照）。核被告邱明銓所為，
係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。被告偽
造特種文書之低度行為，應為其行使偽造特種文書之高度行
為所吸收，不另論罪。
㈡爰審酌被告僅因一時好奇偽造之車牌作工如何，率爾向暱稱
「專業車牌客製」之人，購買與原本車牌號碼相同之偽造車
牌號碼BVL-9665之車牌2面，拆卸公路主管機關所製發之車
牌，並懸掛上開偽造之車牌於本案自小客貨車（車身號碼RK
TRE3850CF000837）上，並交由其不知情之子邱駿朋使用，
以此方式行使上開偽造之車牌特種文書，足生損害於公路監
理主管機關對車籍資料管理之正確性，所為有所不該，自應
予以非難；惟審酌被告坦承犯行之犯後態度，及其刑事前案
紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表，考量其犯罪之動
機、目的，暨其教育智識程度及生活狀況（見偵字第49457
號卷第27頁警詢調查筆錄受詢問人欄及本院卷附個人戶籍資
料〔完整姓名〕查詢結果之記載）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告並未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本院考量被告僅因一時 失慮，而為本案犯行，其行為雖有不當，惟犯後坦認犯行， 尚具悔意，堪認被告經此教訓，當知所警惕，信無再犯之虞 ，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項 第1款之規定，均併予宣告緩刑2年，以啟自新。復為確保被 告能建立正確之法制觀念，並依刑法第74條第2項第4款、第 8款、第93條第1項第2款之規定，命被告應參加如主文所示 之法治教育，並向公庫支付主文所示金額，作為緩刑宣告之 負擔，且為執行該負擔，緩刑期間付保護管束，以維法治。三、又供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第 38條第2項定有明文。是被告所有並持以犯本案犯行所用之 扣案車牌號碼BVL-9665號偽造車牌2面，均應依刑法第38條 第2項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文所示。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官洪瑞君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 臺中簡易庭 法 官 許翔甯以上正本證明與原本無異。
書記官 陳慧津中 華 民 國 114 年 3 月 19 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第49457號 被 告 邱明銓 男 45歲（民國00年0月00日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號
住彰化縣○○鄉○○路0段000號 居彰化縣○○鄉○○路0段000號 上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱明銓於民國113年6月15日，向彰化縣○○鄉○○路0段00號之 尚益車行，購買中古車牌號碼0000-00號自小客貨車（車身 號碼RKTRE3850CF000837），並申請換發車牌號碼為000-000 0號，於113年6月17日完成過戶，登記在邱明銓之妻楊金如 名下，尚益車行於113年6月28日交車予邱明銓。邱明銓竟基 於行使偽造特種文書之犯意，於113年7月初，透過網路通訊 軟體LINE，向暱稱「專業車牌客製」之人，購買偽造車牌2 面，並指定號碼為BVL-9665號，於113年7月11日收得偽造BV L-9665號車牌2面，於113年7月20日1時許，在彰化縣○○鄉○○ 路0段000號住處，拆卸真正BVL-9665號車牌2面，並將偽造B VL-9665號車牌2面懸掛在該部自小客貨車前、後，再將部自 小客貨車提供予不知情之子邱駿朋（另為不起訴處分）駕駛 使用，利用邱駿朋行使偽造BVL-9665號車牌2面，足以生損 害於交通監理機關對於車牌管理之正確性。邱駿朋於113年8 月23日18時54分許，駕駛該部自小客貨車在臺中市北區五常 街與衛道路口違規停車，下車等待他人，警方上前查處時， 邱駿朋告知警方其為該部自小客貨車駕駛人，警方發現該部 自小客貨車疑似懸掛偽造車牌，警方經邱駿朋同意之後，現 場拆卸車牌檢視確認並執行搜索，當場扣得偽造BVL-9665號 車牌2面及邱駿朋持有之不詳糖果1包（與本件無關），因而 查知上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據
(一)被告邱明銓於警詢及偵查中之供述。
(二)同案被告邱駿朋於警詢及偵查中之供述。(三)證人楊金如於警詢之證述。
(四)113年8月23日同案被告邱駿朋簽立之自願受搜索同意書、臺 中市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、 扣押物品收據、現場照片、車身號碼照片、扣案物品照片及 與真正車牌比對照片。
(五)被告iPhone 14 Pro手機LINE暱稱「專業車牌客製」廣告照 片、網路銀行轉帳照片、收得包裹托運單及外觀照片。(六)113年6月15日汽車委賣合約書影本、113年6月17日汽車新領 牌照登記書影本及車輛牌照網路選號繳款證明單影本。
(七)BVL-9665號自小客貨車車輛詳細資料報表、行車執照影本及 富邦產險保險費收據影本。
(八)臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文 書罪嫌。被告偽造特種文書之低度行為為行使之高度行為所 吸收，不另論罪。被告利用不知情之同案被告邱駿朋犯之， 為間接正犯。扣案之偽造BVL-9665號車牌2面，為被告所有 供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒 收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日 檢 察 官 洪瑞君本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日 書 記 官 蔡德顏附錄本案所犯法條全文
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金。刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。