臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第2550號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蘇鵬全
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第30011號），本院判決如下：
主 文
蘇鵬全犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告蘇鵬全於本院
訊問程序之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰審酌被告與告訴人趙懷宇案發前素不相識，僅因細故而心
生不滿，率爾對告訴人為本案傷害犯行，造成告訴人受有前
開傷害，所為非是；考量被告曾有傷害之前科紀錄，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行非佳，兼衡被告本
案犯罪手段係徒手為之，且告訴人所受傷勢尚屬輕微，被告
於本院訊問時坦承犯行，惟迄今仍未與告訴人達成和解之犯
後態度，被告自陳大學畢業之教育程度，無業，已婚，與配
偶育有1名子女（現已成年），需扶養配偶之家庭生活狀況
，暨被告犯罪之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後之20日內，表明上訴理由， 並附繕本，向本庭提起上訴。
本案經檢察官詹益昌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 臺中簡易庭 法 官 陳韋仁以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 王妤甄中 華 民 國 114 年 3 月 14 日
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 言股 113年度偵字第30011號 被 告 蘇鵬全 男 60歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街00號0樓之0 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蘇鵬全（所涉妨害名譽罪嫌，另為不起訴處分）於民國113 年4月1日18時25分許，步行經過臺中市○○區○○路0段000號之 機車行騎樓時，因其所持已開啟之雨傘與對向行人趙懷宇（ 所涉傷害罪嫌，另為不起訴處分）略有碰觸，蘇鵬全又反身 以雨傘碰觸趙懷宇身體，趙懷宇則揮動未打開之雨傘撥開蘇 鵬全之雨傘，蘇鵬全因而心生不滿，竟基於傷害之犯意，在 上址騎樓旁之大樓車庫門前，舉右腳踢擊趙懷宇左腳，致趙 懷宇受有左側大腿挫傷之傷害。
二、案經趙懷宇訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告蘇鵬全固供承有於上揭時間、地點，與告訴人趙懷 宇發生糾紛之事實，惟矢口否認涉有上揭傷害犯行，辯稱： 伊未毆打告訴人云云。然查，上揭犯罪事實，業據告訴人於 警詢及本署偵查中指訴綦詳，並有指認犯罪嫌疑人紀錄表、 林新醫院診斷證明書、現場監視器錄影檔案光碟暨錄影畫面 翻拍照片等在卷可稽。是被告所辯，顯係卸責之詞，不足採 信，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日 檢 察 官 詹益昌本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
書 記 官 程冠翔附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。